Je ľavica rovnako dogmatická ako pravica?

Je evidentné, že prežívame chvíle spoločenských a politických zmien, ktoré sú spojené s progresívnou ľavicou. To ľavica, ktorá obhajuje sociálne práva, intelektuálnu slobodu a myslenie. Ideológia, ktorá sa skrátka od svojho počiatku postavila proti rôznym formám represie kultúrnych osobitostí a myslenia, ako aj v prospech účasti občanov na spoločenskej diskusii a politické.

Všetky tieto princípy a morálne postoje však potrebujú implementáciu, spôsob, ako ich aplikovať v praxi. A tu sa objavuje polemika a konfrontácia nielen o metódach na dosiahnutie cieľov, ale aj o cieli, ktorý sa má dosiahnuť. Pre toto všetko bola na Univerzite v Minnesote spustená štúdia, ktorá mala určiť praktiky a techniky používané ľavicou, aby presvedčili obyvateľstvo a porazili svojich politických protivníkov. Základnou myšlienkou bolo zistiť ak je ľavica taká dogmatická a v rozpore so spochybňovaním určitých myšlienok ako pravica, tradične spájaný s konzervativizmom. Konečné výsledky sú prinajmenšom prekvapivé.

• Súvisiaci článok: "Čo je to politická psychológia?"

Politika, nové náboženstvo

Lucian Gideon Conway, docent psychológie na univerzite v Montane, varuje, že politická ideológia je jednou z najhlbšie zakorenené a najvplyvnejšie premenné v našom spôsobe myslenia, hoci si to neuvedomujeme, „až do tej miery, že sme dogmatickí“, cieľ.

Pred niekoľkými rokmi, keď sa skončila druhá svetová vojna (1945) a práve začala studená vojna (1945-1991), koncept vojny myšlienokpredpovedajúc, že ​​ďalšie bitky, ktoré sa budú viesť, nebudú ani tak materiálne ako ideologické. Odvtedy je propaganda najužitočnejším nástrojom na boj proti protichodným myšlienkam. Výdavky v novinách, televíziách a programoch súvisiacich s politickými dogmatizmami sa počítajú na milióny dolárov. h

O niečo menej ako pred rokom bola ruská revolúcia v roku 1917 oslavovaná rukou leninského komunizmu. Niektorí tomu tlieskajú, iní nariekajú a obviňujú radikálnu ľavicu z historického autoritárstva, z veľkej časti pre spôsob, akým bola verejná mienka v tejto veci polarizovaná. Na znak vplyvu, ktorý mala propagandistická bitka, treba poznamenať, že hoci na Na konci druhej svetovej vojny bol za porážku primárne zodpovedný Sovietsky zväz hitler, v posledných desaťročiach sa verí skôr že to boli Američania, ktorí porazili nacistov.

Conway podnietil zvedavosť a rozhodol sa spolu s kolegami psychológmi preniknúť do ľavicového spôsobu podávania argumentov. Pre ňu, Mnohí z tých, ktorí boli proti dogmatizmu, ho už verbálne praktizovali..

• Mohlo by vás zaujímať: "Politické osi (ľavá a pravá)"

Je ľavica autoritárska?

Nevedome sa autoritárstvo často spája s extrémnou pravicou a fašizmom. Má to svoje dôvody, keďže z týchto pozícií sú legitimizované spôsoby diskriminácie ľudí počnúc nie ich činmi, ale ich príslušnosťou k „pevným“ kategóriám, ako je rasa alebo miesto bydliska. narodenia. Conway však veril, že dogmatizmus prekvitá aj naľavo. Ako východiskový bod tím psychológov prevzal model „stupnice autoritárskeho práva Američana Boba Altemeyera.

Táto metóda nie je ničím iným ako prieskumom, aby bolo možné zmerať autoritárstvo osoby, ktorá odpovedá na otázky. Niektoré otázky reagujú na právomoc, ktorá by mala byť priznaná štátu, dôveru v úrady a ich zákony. Frázy ako „vždy je lepšie dôverovať prísnosti úradov, pokiaľ ide o zmenu klímy a iné problémy súvisiace s vedou“, na ktoré musíme reagovať rôznymi spôsobmi. Stupnice súhlasu: úplne súhlasím, úplne súhlasím, čiastočne súhlasím, mierne súhlasím, neutrálne, čiastočne nesúhlasím, úplne nesúhlasím a úplne nesúhlasím. nesúhlas.

Táto technika nás približuje k veľmi presnej analýze vzhľadom na rozsah možností odpovede, najmä na určenie úrovne ideologického dogmatizmu. Pre to Vybraných bolo 600 študentov progresívnej ideológie a ďalších 600 liberálnej pravicovej ideológie. Obe skupiny odpovedali na príslušné prieskumy svojho ľavicového/pravého politického spektra.

Prekvapivo krížením odpovedí oboch skupín sa zhodli na troch premenných. Podľa získaných údajov sú ľavicovo zmýšľajúci jedinci rovnako autoritatívni, dogmatickí a extrémistickí ako ich pravicoví kolegovia. Opýtaní účastníci sa nachádzali v rovnakom politickom spektre, keď sa ich pýtali na štátnu moc.

Závery a obmedzenia štúdie

Ako hovorí Conway, táto štúdia má určité obmedzenia. Počet účastníkov je príliš malý na to, aby bolo možné vyvodiť definitívne závery. Pre tím psychológov existujú dobré dôvody domnievať sa, že pravica má tendenciu byť dogmatickejšia ako ľavica, a ubezpečujú, že štúdie je potrebné ešte trochu rozvinúť, aby bolo možné porovnať správanie oboch ideológie.

Na druhej strane výskum predstavuje skreslenie: dôvera v štát a zákony nemusí byť znakom dogmatizmu ak tieto efektívne slúžia všetkým sociálnym skupinám k dobrému životu, alebo v časoch, v ktorých hrozba ultrakonzervatívneho vplyvu v dôsledku tendencie týchto ľudí systematicky diskriminovať niektorých menšiny.