Peltzmanov efekt: čo to je a čo vysvetľuje o sociálnej psychológii

Viete, čo je Peltzmanov efekt? Ide o jav, ktorý v roku 1975 pozoroval ekonóm zo Spojených štátov (USA), Sam Peltzman.

Ide o efekt, ktorý súvisí so zákonmi, vládnymi bezpečnostnými opatreniami a rizikovým správaním v spoločnosti. V tomto článku uvidíme, aký vzťah existuje medzi týmito prvkami, z čoho pozostáva tento efekt a Aké sú najrelevantnejšie skúmania tohto ekonóma vo vzťahu k trom typom zákonov USA.

• Mohlo by vás zaujímať: "Čo je sociálna psychológia?"

Peltzmanov efekt: čo to je?

Peltzmanov efekt je definovaný ako tendencia ľudí osvojiť si rizikovejšie správanie vzhľadom na viac bezpečnostných opatrení. Tento efekt pozoroval ekonóm, profesor Chicagskej univerzity Sam Peltzman.

Prostredníctvom štúdií venovaných automobilovému sektoru videl, ako viac bezpečnostných opatrení, viac rizikového správania zo strany vodičov; to znamená, že počet žiadostí sa neznížil, ako sa pri uvedených opatreniach očakávalo.

Peltzman dal tomuto javu nasledujúce vysvetlenie: vodiči „kompenzovali“ tieto opatrenia riskantným a nebezpečným správaním (ako sme videli, čo ekonóm definoval ako Peltzmanov efekt).

O tomto efekte hovoria predovšetkým liberálni myslitelia, ktorí veria, že ak štát ponúkne viac opatrení ochranársky, spoločnosť bude konať s väčším rizikom a každý z nás prestane niesť zodpovednosť za seba a za druhých. iní. Inými slovami: čím väčšia bezpečnosť, tým väčšia nezodpovednosť pri rozhodovaní zo strany občanov a tým väčšie riziko.

Výskum

Výskum Sama Peltzmana o Peltzmanovom efekte presahoval rámec bezpečnostných opatrení (alebo nariadení) zo strany štátu a študoval aj iné typy opatrení/regulácií. Dá sa však povedať, že najrelevantnejšie boli jeho štúdie o bezpečnosti.

Regulácia a prirodzený vývoj bohatstva bola jednou z Peltzmanových najdôležitejších esejí, ktorá sa zaoberá ekonomikou a štátnymi predpismi. V ňom stanovuje päť základných predpokladov:

• Tieto priaznivé účinky sa prejavujú v rôznych oblastiach spoločenského života ako dôsledok trvalého hospodárskeho pokroku.
• Že tieto účinky môžu byť pri niektorých príležitostiach pomalé a málo viditeľné.
• Že vlády chcú reguláciou urýchliť tieto efekty.
• Že ľudia prijímajú „neutralizačné“ správanie.
• Tieto predpisy sa odstránia len vtedy, ak sa objavia veľmi katastrofálne výsledky.

Zákony, ktoré študoval Peltzman

Prostredníctvom svojho výskumu Peltzmanovho efektu Sam Peltzman sa zameriava na štúdium troch typov legislatívy (zákony), rôzneho druhu, v Spojených štátoch amerických (USA).

Tu uvidíme závery ako výsledok štúdia výsledkov každého z týchto zákonov a ich vzťahu k Peltzmanovmu efektu:

1. Zákon o premávke a bezpečnosti vozidiel (1966)

Tento zákon mal zvýšiť bezpečnosť na cestách a v dôsledku toho znížiť počet dopravných nehôd (a s nimi spojených úmrtí). Prezradili to štatistiky za roky 1925-1960 počet úmrtí pri dopravných nehodách klesol o 3,5 % ročne. To znamená, že bezpečnosť sa zlepšila (pred zákonom).

Čím bolo toto zlepšenie spôsobené? Na rôzne faktory: znalosti vodiča, lepšie cesty atď. Konkrétne, uvedený zákon vychádzal zo skutočnosti, že bezpečnosť cestnej premávky v podstate závisela od bezpečnostných prvkov dostupné pre autá, ktoré mali funkciu chrániť svojich pasažierov pred nehodami (skôr pred ich následky).

Peltzman však zistil, že tieto nariadenia alebo bezpečnostné opatrenia vlády, nepriamo nabádali vodičov k rizikovejšiemu správaniu, pretože „s väčšou ochranou sa znížila cena za rizikovosť“ (teda existovala „odškodnenie“, na ktoré vodiči mysleli).

Výsledky

Dodatočné riziká teda prevážili výhody týchto bezpečnostných opatrení; Peltzman však z týchto údajov nedokázal vypočítať presné proporcie.

Preto prostredníctvom tohto zákona Hoci počet úmrtí (osádok áut) v dôsledku dopravných nehôd klesol, počet nehôd sa výrazne zvýšil, ako aj počet úmrtí cyklistov, motoristov a chodcov.

Týmto spôsobom medzi rokmi 1966 a 2002 (teda od vzniku zákona) boli celkové úmrtia náhodne klesali o 3,5 % ročne, čo je rovnaké číslo ako pred zákonom, hoci počet nehôd, ako sme videli, sa zvýšil.

• Mohlo by vás zaujímať: "Teória perspektív Daniela Kahnemana"

2. Zákon o zdravotne postihnutých (1990)

Ďalšia štúdia, ktorá tiež ukazuje Peltzmanov efekt. Takže, povedal zákon zakazuje všetky druhy diskriminácie ľudí so zdravotným postihnutím v prácia vyžaduje, aby im bola ponúknutá práca vhodná pre ich zdravotné postihnutie.

Už pred rokom 1990 sa zamestnanosť v tejto skupine zvyšovala. Po schválení zákona však rôzne štúdie ukázali, ako sa spomínaná zamestnanosť v tejto skupine znížila. Ako by to mohlo byť? Zdalo sa, že zákon mal práve opačný účinok: vytváral stimuly, aby nezamestnávali ľudí so zdravotným postihnutím.

Konkrétne sa stalo toto: pred zákonom niektorí zamestnávatelia zamestnávali ľudí so zdravotným postihnutím; niekedy všetko prebehlo hladko a inokedy nie, čo obchodníka prinútilo vzdať sa svojich služieb.

Čo sa stane so schválením zákona? To relatívne náklady na nábor a prepúšťanie sa zvyšujú. V prípade neprijatia osoby so zdravotným postihnutím by zamestnávateľ mohol byť obvinený z diskriminácie, ale ak ju zamestnal a potom prepustil, mohol byť obvinený aj z diskriminácie a aj náklady boli vyššie vysoký.

Výsledky

Podľa Sama Peltzmana prijatím tohto zákona zamestnávateľ musel znášať náklady na prijatie do zamestnania a náklady na neprijatie. Keďže však prvé (náklady na prenájom) boli vyššie, zamestnávateľ mal priamo tendenciu neprijímať ľudí so zdravotným postihnutím.

Týmto spôsobom došlo k zníženiu počtu nových zamestnancov po zákone a nie až tak pri prepúšťaní tých, ktorí už pracovali.

3. Zákon o ohrozených druhoch (1973)

Tretí zákon, ktorý Peltzman študoval, sa zmieňoval o ohrozených zvieratách a Peltzmanov efekt sa nakoniec objavil aj v jeho štúdiách. takže, Tento zákon mal za úlohu chrániť ohrozené druhy, a nariaďuje Fish and Wildlife Service (FWS), aby určila, ktoré druhy sú ohrozené (alebo môžu byť v budúcnosti) a ktoré nie.

Druhy uvedené v tomto zozname boli teda „chránené“ (keďže súkromní vlastníci oblastí ich biotopov nemohli zmeniť nič, čo by im mohlo ublížiť). Čo sa stalo? Že v roku 1973 sa na zozname objavilo 119 druhov.

Výsledky

Počas nasledujúcich 30 rokov pribudlo do zoznamu každý rok 40 nových druhov. Výsledky ukazujú, ako sa za 30 rokov podarilo „zachrániť“ iba 6 druhov (už sa nepovažujú za ohrozené). takže, výsledky zákona boli veľmi negatívne.

Ako to Sam Peltzman vysvetlil? Tento výskumník naráža na neutralizačné správanie ľudí, ktoré sám nazýva „preventívny vývoj“. A na ilustráciu uvádza príklad: druh ďatľa. Tento druh žije na farmách, ktoré majú veľa stromov. Ak by sa vták objavil na jednej z týchto fariem, majitelia okolitých fariem by stromy vyrúbali (pretože ak nie, prišli by o všetko drevo). To isté sa stalo s inými typmi druhov, čo nakoniec viedlo k slabému zotaveniu druhov, ktoré ukázali Peltzmanove výsledky.

závery

Videli sme niektoré z najúčinnejších štúdií Sama Peltzmana, ktoré ilustrujú, ako a prečo dochádza k Peltzmanovmu efektu. Môžeme z nich vyvodiť dva závery: ak je prijatý bezpečnostný alebo ochranný zákon alebo nariadenie, Predtým by sa mala vykonať štúdia vplyvu z hľadiska správania.

Na druhej strane je dôležité, aby po určitom časovom období po schválení určitého typu zákona, akým je napr ako príklad, je vhodné preskúmať, či uvedený zákon (nariadenie alebo opatrenie) ponúkol pozitívne alebo negatívne výsledky, pokiaľ ide o jeho počiatočná misia.

Bibliografické odkazy:

• Bambaren, C. a Chu, M. (2013). Regulácia dopravy a dopravných nehôd motorovými vozidlami v Peru. Rev Med Hereditary, 24(4): 305-310.
• Gregory Mankiw, N. (2012). Princípy hospodárnosti. (6. vydanie). Cengage Learning.
• Peltzman, S. (2013). Regulácia a bohatstvo národov: prepojenie vládnej regulácie a hospodárskeho pokroku.