Muž kvetov: aký bol tento predok rodu homo?

Kto bol Muž kvetov? Ide o vyhynutý druh rodu Homo, ktorý žil pred viac ako 50 000 rokmi. Jeho pozostatky boli nájdené v roku 2003 na ostrove v Indonézii, ktorý sa volá Ostrov Flores (odtiaľ pochádza aj názov druhu).

Roky po tomto prvom náleze sa našlo viac pozostatkov tohto nového druhu a zistilo sa, že išlo o iný druh ako ten náš.

V tomto článku vám povieme, ako bolo zistené, aké hypotézy boli vznesené ohľadom jeho pôvodu, ktoré z nich boli zahodené a prečo. Povieme vám tiež niekoľko hypotéz, prečo vyhynul.

• Odporúčame prečítať si: „Lucy Australopithecus: kto to bola a aký bol jej život?“

Muž kvetov: prvé poznatky

Kvetinový muž, tiež známy ako „Homo floresiensis“ (a prezývaný ako Hobit), je vyhynutý druh z rodu Homo. Vo vzťahu k vlastnostiam Muža kvetov, mal veľmi malé telo, ktoré nedosahovalo jeden meter výšky. Jeho váha sa pohybovala okolo 25 kíl a jeho mozog meral necelých 400 cm3.

Spočiatku, keď boli objavené pozostatky Kvetinového človeka, sa odborníci domnievali, že to druhy obývali zem až do doby pred 12 000 rokmi, konkrétne na ostrove v Indonézii nazývanom ostrov Kvetiny.

Nový výskum však odhalil, že k ich vyhynutiu došlo konkrétne už skôr Pred 50 000 rokmi, práve v čase, keď sa Homo sapiens rozšíril do juhovýchodnej Ázie a Austrália.

Čo sa týka tvojho objavu, kostrové pozostatky Muža z kvetov našiel v roku 2003 tím archeológov, na odľahlom ostrove v Indonézii (nazývanom Isla de Flores; odtiaľ názov tohto druhu), v jaskyni Liang Bua.

Nové údaje

O niekoľko rokov neskôr, ako výsledok niektorých vykopávok vykonaných „Austrálskou radou pre výskum“ V rokoch 2007 až 2014 bol tento druh opäť študovaný a najinovatívnejšie údaje o človeku z Kvetiny.

Tieto údaje, už spomenuté, odhalili, že tento druh existoval až pred 50 000 rokmi. Výsledky týchto vyšetrovaní boli publikované vo vedeckom časopise Nature.

Je však potrebné spomenúť, že neexistuje jednomyseľná dohoda, ktorá by reagovala na to, ako dlho žil Muž kvetov, pretože existujú aj ďalšie teórie, ktoré tvrdia, že to bolo pred 60 000 až 100 000 rokmi, ako výsledok analýzy podložia kde sa našli jeho pozostatky.

Objav

Vyššie sme spomenuli objav Kvetinového človeka. Ako to však presne bolo? Čo zistili odborníci?

To, čo našli, bola kostra dospelej ženy. Po analýze pozostatkov dokázali určiť objav nového ľudského druhu, pravdepodobne pochádzal z Homo Erectusa, ktorá bola svojou časťou prvou z našich predkov, ktorá opustila Afriku.

Pokiaľ ide o telo Kvetinového muža, malo veľmi malú veľkosť tela (približne meter vysokú), pretože sme už postúpili. V skutočnosti ho kvôli svojej veľkosti prezývali Hobit (postava spisovateľa J.R.R. Tolkiena, dobre známa).

Debata

Spočiatku existovali protichodné stanoviská týkajúce sa objavu Muža kvetov. Niektorí verili, že ide o jedinečného a neznámeho hominida, iní tvrdili, že išlo o moderného človeka trpiaceho nanizmom alebo niektorými chorobami alebo fyzickými deformáciami.

Viac ako 10 rokov prebiehala debata a otázky. Bolo tu niečo, na čom sa zhodli všetci odborníci, a bolo treba pokračovať vyšetrovanie a nájdenie ďalších zvyškov tohto nového (alebo ne) druhu s cieľom odhaliť záhada.

Nové zistenia

Takto sa vo výskume pokračovalo a boli nájdené nové pozostatky Kvetinového muža. Stalo sa tak v roku 2014 pri výkope uskutočnenom v Mata Menge v povodí rieky So’a na 70 km východne od Liang Bua (jaskyňa na ostrove Flores, kde našli prvé pozostatky tohto druhu).

Konkrétne sa našli jeho rôzne fragmenty; dolnej čeľuste, šiestich malých zubov (z toho dva mliečne) a lebky. Zistilo sa, že tieto pozostatky patrili najmenej trom rôznym osobám: dvom deťom a jednému dospelému.

Tieto objavy umožnili vedcom s väčším presvedčením určiť, že Kvetinový človek je odlišný ľudský druh ako náš (teda odlišný od Homo Sapiens). Odborníci tiež tvrdili, že evolučné korene tohto nového druhu siahajú viac ako 700 000 rokov dozadu.

Analýza pozostatkov

Čo zistili vedci zodpovední za Kvetinového človeka a ako dospeli k záveru, že ide o iný druh ako ten náš? Najskôr analyzovali tvar a veľkosť nájdených fosílií. Neskôr ich porovnali s výsledkami iných hominidov a dospeli k záveru, že niektoré zuby z taká malá veľkosť mohla patriť iba Homo Sapiensovi alebo Mužovi z Kvetiny.

Avšak Homo sapiens bol vylúčený, pretože pôvod a migrácia Homo sapiens do Ázie nastali oveľa neskôr, ako bol vek fosílií nájdené. Týmto dospeli k záveru, že Muž kvetov nemôže byť Homo Sapiens so zakrpatením alebo s nejakým typom deformácie alebo deformácie.

Ďalšou informáciou, ktorá poukazuje na skorší pôvod druhu, je to, že kamenné nástroje spojené s týmito hominidmi Boli rovnako staré a že tieto nástroje boli veľmi podobné modernejším nástrojom, ktoré sa našli priamo v Liangu Bua.

Odkiaľ pochádza Kvetinový muž?

Odborníci vychádzajú z dvoch možných teórií, ktoré sa snažia vysvetliť evolučný pôvod Kvetinového človeka. Prvý tvrdí, že to môže byť buď malá forma australopitekov, alebo potomok Homo Habilis.

Druhá teória dáva pozostatky Kvetinového človeka do súvislosti s Homo Erectus (konkrétne s najvyššou a najnovšou). Táto druhá teória je založená najmä na morfológii dolného moláru Kvetného človeka a s fragmentom jeho čeľuste.

Zmiznutie

Hovorili sme o pôvode Muža kvetov, ale čo jeho zmiznutie? Prečo tento druh zmizol? Odborníci potvrdzujú, že príčin môže byť niekoľko, vrátane klimatických zmien, príchodu moderného človeka či výbuchu sopiek.

Downov syndróm: vyradená teória

Keď boli objavené pozostatky Muža s kvetmi, objavilo sa veľa teórií, redundancia je platná.

Niektorí si dokonca mysleli, že ide o jedinca s Downovým syndrómom. Tím vedcov z University of the Midwest v Glendale (Arizona, USA) však túto teóriu odmietol, a to prostredníctvom štúdie publikovanej v časopise MÁ JEDEN.

Aby hypotézu odmietli, zmerali jednotlivé kosti a pomocou CT vykonali rekonštrukciu mozgu jednotlivca a určili vnútorné štruktúry lebky. Výsledkom týchto testov bolo, že mohli vylúčiť, že Muž s kvetmi bol prípad Downovho syndrómu.

Konkrétne vo svojej štúdii vysvetľujú, že mozog Muža s kvetmi je oveľa menší ako mozog človeka s Downovým syndrómom a že ich výškový rozsah je tiež nižší.

Bibliografické odkazy

• Argument, D., Donlon, D., Groves, C. & Wright, R. (2006). Homo floresiensis: mikrocefalická, pygmoidná, australopiteková alebo homo? Journal of Human Evolution, 51 (4): 360-374.

• Falk, D. Hildebolt, C., Smith, K. & Morwood, M.J. (2005). Mozog LB1, Homo floresiensis. Science, 308 (5719): 242-245.

• Sutikna, Th. Et al. (2016). „Revidovaná stratigrafia a chronológia pre Homo floresiensis v Liang Bua v Indonézii“, Nature.