Kantorov interbehaviorizmus: 4 princípy tejto teórie
Jacob Robert Kantor (1888-1984) bol tvorcom interbehaviorizmu, psychologického a vedeckého modelu ktorí existovali spolu s radikálnym skinnerovským behaviorismom a bol silne ovplyvnený filozofiou prírodovedec.
V tomto článku budeme analyzovať Kantorove štyri základné princípy interbehaviorizmu a jeho vzťah k modelu Skinner.
- Súvisiaci článok: „10 typov behaviorizmu: história, teórie a rozdiely"
Základné princípy interbehaviorizmu
Kantor vytvoril termín „interbehaviorism“ pravdepodobne preto, aby odlíšil svoju pozíciu od klasického modelu psychológia správania, hegemonická vo svojej dobe a dnes veľmi populárna: schéma „E-R“ (Stimulus-Response).
Kantorov model definuje a psychologické pole, ktoré je schematizované ako K = (es, o, f e-r, s, ahoj, ed, md), kde „K“ je špecifický segment správania. Každá z ďalších skratiek odkazuje na jednu z nasledujúcich premenných:
- Stimulačné udalosti: všetko, čo nadväzuje kontakt s konkrétnym orgánom.
- Premenné organizmu (o): biologické reakcie na vonkajšiu stimuláciu.
- Funkcia stimulačnej odozvy (f e-r): historicky vyvinutý systém, ktorý určuje interakciu medzi podnetmi a reakciami.
- Situačné faktory: akákoľvek premenná, tak organická, ako aj vonkajšia, ktorá ovplyvňuje analytickú interakciu.
- Interbehhaviorálna história (hi): označuje segmenty správania, ktoré sa stali už predtým a ktoré ovplyvňujú súčasnú situáciu.
- Dispozičné udalosti (ed): súhrn situačných faktorov a histórie správania, to znamená všetkých udalostí, ktoré ovplyvňujú interakciu.
- Médium kontaktu (md): okolnosti, ktoré umožňujú uskutočnenie segmentu správania.
Interbehaviorizmus sa nepovažuje iba za psychologickú teóriu, ale aj za filozofický návrh všeobecný charakter použiteľný tak v psychológii, ako aj vo zvyšných vedách, najmä v odbore správanie. V tomto zmysle zdôrazňuje Moore (1984) štyri základné princípy, ktoré charakterizujú Kantorovu interbehaviorálnu psychológiu.
1. Naturalizmus
Prírodovedecká filozofia obhajuje, že všetky javy možno vysvetliť prírodnými vedami a že existuje jasná vzájomná závislosť medzi fyzikálnymi a nepozorovateľnými udalosťami. Táto filozofia teda odmieta dualizmus medzi organizmom a mysľou, čo považuje za prejav biologického substrátu tela pri interakcii s určitým prostredím.
Pri analýze akejkoľvek udalosti je preto nevyhnutné vziať do úvahy časopriestorový kontext, v ktorom sa vyskytuje, pretože pokus o štúdium izolovanej udalosti je redukčný a nezmyselný. Kantor to varoval tendencia psychológie k mentalizmu zasahuje do jej vývoja ako vedy a musí byť nahlásené v ktorejkoľvek z jeho foriem.
2. Vedecký pluralizmus
Podľa Kantora neexistuje žiadna veda, ktorá by bola lepšia ako ostatné, ale vedomosti získané rôznymi spôsobmi musia byť integrované disciplíny a je potrebné, aby niektoré vyvrátili tvrdenia iných, aby veda sa môže posúvať vpred. Z tohto dôvodu by výskumníci nemali hľadať makroekóriu, ale mali by pokračovať v skúmaní a predkladaní návrhov.
3. Viac príčin
Interbehaviorizmus odmieta tradičné hypotézy a modely kauzality, ktoré sa snažia vysvetliť výskyt určitých udalostí prostredníctvom jednoduchých, lineárnych vzťahov. Podľa Kantora kauzalitu treba chápať ako zložitý proces ktorý integruje viac faktorov v danom fenomenologickom odbore.
Zdôraznil tiež pravdepodobnostný charakter vedy; V žiadnom prípade sa nenájdu istoty, ale je možné vygenerovať iba vysvetľujúce modely ako najbližšie k základným faktorom, z ktorých je nemožné získať všetky informácie.
4. Psychológia ako interakcia medzi organizmom a stimulmi
Kantor poukázal na to, že predmetom štúdia psychológie by malo byť interbehavior, teda obojsmerná interakcia medzi podnetmi a odpoveďami organizmu. Táto interakcia je zložitejšia ako interakcia vied, ako je fyzika, pretože v psychológii je vývoj vzorcov správania hromadením skúseností veľmi dôležitý.
- Mohlo by vás zaujímať: „Top 10 psychologických teórií"
Vzťah k radikálnemu behaviorizmu
Približne v rovnakom období sa objavili Kantorova interbehaviorálna psychológia a radikálny behaviorizmus Burrhusa Fredericka Skinnera. Vzťah medzi dvoma disciplínami na vrchole možno označiť ako ambivalentný, keďže podobnosti a rozdiely medzi interbehaviorizmom a radikálnym behaviorismom sú zrejmé.
Oba modely analyzujú správanie bez použitia nepozorovateľných sprostredkovateľských premenných, ako sú myšlienky, emócie alebo očakávania. Týmto spôsobom sa zameriavajú na štúdium nepredvídaných udalostí a kauzálnych vzťahov medzi správaním a jeho environmentálnymi determinantmi, vyhýbajúc sa použitiu hypotetických konštruktov.
Podľa Morrisa (1984) sú rozdiely medzi interbehaviorizmom a radikálnym behaviorizmom v zásade vecou dôrazu alebo podrobností; Napríklad Kantor nesúhlasil s Skinnerovskou perspektívou, že správanie by sa malo chápať ako reakcia, ale skôr ho poňal ako interakciu medzi rôznymi faktormi.
Schoenfeld (1969) uviedol, že obmedzený vplyv Kantora možno vysvetliť tým, že jeho príspevky mali v zásade teoretický charakter, keďže jeho hlavný talent spočíval v analýze a kritike súčasných a sa snažila inšpirovať ostatných pri hľadaní nového smeru v oblasti psychológie a vedy v všeobecne.
- Mohlo by vás zaujímať: „Funkčný kontextualizmus Stevena C. Existuje"
Bibliografické odkazy:
- Moore, J. (1984). Koncepčné príspevky Kantorovej interbehaviorálnej psychológie. Analytik správania, 7 (2): 183-187.
- Morris, E. K. (1984). Interbehaviorálna psychológia a radikálny behaviorizmus: Niektoré podobnosti a rozdiely. The Behavior Analyst, 7 (2): 197-204.
- Schoenfeld, W. N. (1969). J. R. Kantorova objektívna psychológia gramatiky a psychológie a logiky: Spätné ocenenie. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 12: 329-347.
