Efekt kokteilovej párty: fenomén sluchového vnímania

Každému z nás sa stalo, že sme chodili na párty a na diskotéku, oslovili sme niekoho, aby sme sa s ním porozprávali, a napriek hluku sme viac-menej pochopili, čo hovorí.

Toto, čo sa zdá byť prekvapujúce, má svoje meno a zhodou okolností úzko súvisí s oblasťou voľného času. Efekt kokteilovej párty je schopný rozlišovať medzi zvukom, ktorý nás zaujíma, od tých, ktoré môžu pôsobiť rušivo..

Tento efekt má svoj význam na evolučnej úrovni, a preto k nemu bol pristupovaný experimentálne. Ak sa chcete dozvedieť viac o tom, z čoho pozostáva a aké teórie sa to pokúsili vysvetliť, pozývame vás, aby ste pokračovali v čítaní tohto článku.

• Súvisiaci článok: „Sedem typov vnemov a aké informácie zachytávajú"

Aký je efekt koktailovej párty?

Efekt kokteilovej párty je jav, ktorý spočíva v zameraní sluchovej pozornosti na konkrétny akustický stimul a pri pokuse o filtrovanie a vylúčiť ďalšie podnety, ktoré môžu pôsobiť ako rušivé prvky.

Názov tohto javu je celkom reprezentatívny pre efekt, pretože ak nad tým premýšľame, na párty, keď hovoríme s hosťom, Snažíme sa filtrovať to, čo nám hovorí, a ignorovať hudbu a ďalšie rozhovory, ktoré sa môžu diať súčasne, formovať pozadie.

Vďaka tomuto javu sme schopní rozlišovať medzi hlasom osoby, s ktorou udržiavame konverzácia zvyšku ľudí, ktorí môžu formovať akustické pozadie prostredia, v ktorom sa nachádzame nález.

Rovnaký jav je tiež to, čo nám umožňuje, bez toho, aby sme sa úplne sústredili na iné rozhovory upútajte pozornosť, keď sa povie slovo, ktoré je pre nás dôležité, ako to môže byť, že nás volajú menom

Neurologické bázy

Výskum sa snažil zistiť, aké sú neurologické základy účinku kokteilovej párty. Tento jav má veľkú evolučnú výhodu, pretože nám umožňuje rozlišovať medzi zvukovými stimulmi, ktoré nás zaujímajú, od tých, ktoré môžu pôsobiť ako rušivé prvky. Kvôli tomu, Je implicitné, že na úrovni mozgu musí existovať nejaký mechanizmus, ktorý poskytne vysvetlenie.

Sluchová pozornosť sa vyskytuje hlavne v hornom časovom gyruse pravej hemisféry, kde sluchová kôra primárny. Do procesu lokalizácie zvukov z prostredia je zapojená celá neurónová sieť. Táto sieť, ktorá je frontoparietálna, zahrnuje dolný frontálny gyrus, parietálny sulcus superior a intraparietálny sulcus. Tieto oblasti sa podieľajú na zmene pozornosti, spracovaní reči a kontrole pozornosti.

Efekt kokteilovej párty funguje, keď má osoba plnú funkčnosť oboch uší. To znamená, že aby tento jav nastal správne, je potrebné, aby osoba mala binaurálny sluch v dobrom stave. Mať dve uši umožňuje uspokojivo lokalizovať až dva zdroje zvuku, ako aj pripísať im vzdialenosť a akustické vlastnosti.

• Mohlo by vás zaujímať: „Selektívna pozornosť: definícia a teórie"

Teórie pozornosti

Nie všetky akustické informácie, ktorým môže byť človek vystavený, spracováva jeho mozog. Bolo navrhnutých niekoľko teórií, ktoré sa snažia vysvetliť skutočnosť, že v prostredí, v ktorom prítomných viacerých zvukových podnetov, sme schopní rozlišovať medzi tým, čo nás zaujíma a čo tvorí dno.

Potom uvidíme niektoré z najdôležitejších návrhov, ktoré sa pokúsili vysvetliť k fenoménu efektu koktailovej párty:

1. Broadbent

Donald Broadbent, vykonávanie rôznych experimentov s dichotickým počúvaním, pozorovali, že účastníci si skôr pamätajú tie zvukové podnety, ktorým vedome venovali pozornosť, v porovnaní s tými, ktorým nie.

Napríklad, ak si nasadili dve slúchadlá a požiadali ich, aby venovali väčšiu pozornosť tomu, čo počul jeden z nich normálne bolo, že účastníci hovorili presne to isté, čo počuli od jedného z tých dvoch reproduktory.

Na základe toho Broadbent uviedol, že pozornosť, a v tomto prípade sluchová, mala akýsi filter, to znamená, že si vedome vyberáme, čo chceme počuť, z toho, čomu nechceme venovať pozornosť.

Tento filter bude fungovať nasledovne: po prvé, informácie sa dostanú do mozgu cez ucho a nervy spojené, potom sa uloží do zmyslovej pamäte, takže neskôr venujeme vedomú pozornosť a vyberieme, čo sme záujem.

Pred spracovaním informácií umožňuje filtračný mechanizmus iba informácie, ktoré sú dôležité na prenos do vyšších procesov. Akonáhle je to hotové, prejde do pracovnej pamäte, kde sa použije na konverzáciu, ktorá sa práve koná Alebo v prípade, že sa niečomu venuje pozornosť, uloží sa to do dlhodobej pamäte.

Gray a Wedderburn však neskôr Broadbentov model uzemnili. Uskutočnili experiment s dichotickým počúvaním, iba tento mal určité zvláštnosti. Účastníci boli nútení počuť do jedného ucha nasledujúcu frázu „Drahá, jedna, Jane“ („drahá, jedna, Jane“), zatiaľ čo v druhom počuli „tri, teta, šesť“ („tri, teta, šesť“). Účastníci si spomenuli, že počuli zmes oboch fráz, najbežnejšia bola skôr „drahá teta Jane“, ako čísla.

2. Treisman

Anne Treismanová vyzdvihla model útlmu. Tento model tvrdí, že informácie po prechode niektorými filtrami nie sú úplne blokované, na rozdiel od toho, čo vychádza z modelu Broadbent.

Namiesto úplného ignorovania sú nezaujímavé informácie utlmené, to znamená, že strácajú paru, ale stále tu sú. To znamená, že kvôli neopatrnosti alebo rozptýleniu môžete neskôr prejsť na procesy vyššej pozornosti.

Pre lepšie pochopenie tejto myšlienky: ak sa s niekým rozprávame na večierku, je normálne, že nevenujeme pozornosť tomu, čo hovoria ďalšie rozhovory. Ale, ak niekto spomenie naše meno, aj keď sme spočiatku nedávali pozor, pravdepodobne sa otočíme a pozrime sa, kto to povedal. Je to tak preto, lebo naše meno, aj keď je tlmené, napríklad v pozadí, má pre nás veľký význam.

3. Kahneman

Napokon v modeli starostlivosti o sluch Daniela Kahnemana možno badať rozdiel oproti predchádzajúcim modelom. Na rozdiel od Broadbentu, Kahneman nehovorí z hľadiska filtrov, ale z hľadiska kapacity. Pozornosť sa vníma ako zdroj, ktorý je potrebné rozdeliť medzi niekoľko podnetov.

Pozornosť je efektívnejšia, čím lepšie vzrušenie človeka vyvoláva, to znamená, že ak má človek nízku energiu a zníženú koncentráciu, bude tiež nižšia.

To znamená, že čím ste unavenejší, tým je menšia pravdepodobnosť, že sa vyskytne efekt kokteilovej párty, ktorá človeka prinúti mať vážne ťažkosti s efektívnym rozlíšením medzi konverzáciou, ktorú vedie, od ostatných stimulov akustický.

• Mohlo by vás zaujímať: „Teória perspektívy Daniela Kahnemana"

Efekt koktailovej párty a strata sluchu

Efekt kokteilovej párty sa dostaví iba vtedy, ak máte binaurálny sluch, to znamená, že ho počujú správne obe uši. U ľudí, ktorí trpia nejakým typom hluchoty, či už úplnej alebo čiastočnej, sa bude ťažko hľadať zvukové zdroje vo vesmíre, okrem toho treba rozlišovať medzi tým, čo hovorí váš hovorca, so zvukmi pochádzajúcimi z pozadie.

Pre tento dôvod je bežné, že u ľudí s postihnutými ušami je ťažšie diskriminovať hluk v pozadí; sú viac rozptýlení interferenciou, ktorá môže existovať v prostredí, okrem toho, že uspokojivo nereagujú na konverzáciu, ktorú vedú.

Z tohto dôvodu sa môžu vyskytnúť bežné situácie, ako napríklad vyjsť si na párty na hlučné miesto alebo na rodinné stretnutie, v ktorom môžu nastať. niekoľko rozhovorov súčasne, sú skutočne frustrujúcou situáciou pre tých, ktorí trpia nejakým druhom postihnutia sluchový. Je pre nich ťažké sústrediť svoju sluchovú pozornosť na podnet, ktorý chcú skutočne počuť.

Bibliografické odkazy:

• Broadbent, D.E. (1954). "Úloha sluchovej lokalizácie v pozornosti a rozpätí pamäte". Journal of Experimental Psychology. 47 (3): 191–196. doi: 10,1037 / h0054182.
• Gray J. A.; Wedderburn A.A.I. (1960). "Zoskupovanie stratégií so simultánnymi podnetmi". Quarterly Journal of Experimental Psychology. 12 (3): 180–184. doi: 10.1080 / 17470216008416722. Archivované od originálu dňa 2015-01-08. Citované 2013-07-21.
• Kahneman, D. (1973). Pozornosť a úsilie. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
• Bronkhorst, A.W. (2015) Znovu sa objavil problém s koktailovou párty: včasné spracovanie a výber reči viacerých hovoriacich. Atten Percept Psychophys. 77 (5): s. 1465-87.
• Toth, B. a kol. (2019) Funkčné mozgové siete týkajúce sa pozornosti a spracovania reči aktivované v prostredí viacerých hovoriacich. PLoS One. 14 (2): s. e0212754.
• Treisman, Anne M. (1969). „Stratégie a modely selektívnej pozornosti“. Psychologický prehľad. 76 (3): 282–299. doi: 10,1037 / h0027242.