Psychoanalyzovaný kompulzívny klamár: skutočný prípad

Nutkavý klamár a psychoanalýza: skutočný prípad

V tomto článku budem rozprávať príbeh (1), analýzu a výsledky, ku ktorým dospel americký psychoanalytik Stephen Grosz s jedným zo svojich pacientov. Tento pacient bol odporúčaný svojim praktickým lekárom ako patologicky nutkavý klamár, aby zistil, či mu Grosz môže ponúknuť terapiu, ktorú potrebuje na to, aby prestal klamať.

História klamstiev: kompulzívny klamár

Lekár poslal Filipa (2) na návštevu k doktorovi S. Grosz potom, čo sa náhodou stretol so svojou manželkou, a ona ho so slzami v očiach požiadala, aby ho potešil, keby mohli hovoriť o možných možnostiach, ktoré majú pre liečiť rakovinu pľúc jej manžela. Ako mu povedal lekár, v skutočnosti bol Filip úplne zdravýAle zjavne si túto lož vymyslel, aby to povedal svojej manželke.

Okrem tejto skutočnosti počas prvého zasadnutia Filip priznal ďalšie zo svojich nespočetných klamstiev samotnému Groszovi:

• To svojmu svokrovi, ktorý bol športovým novinárom, povedal pri jednej príležitosti bol vybraný ako náhrada za anglický lukostrelecký tím.

• Na školskej zbierke, povedal učiteľke hudby svojej dcéry, že on sám je synom slávneho skladateľa, ktorý bol tiež gay a slobodný.

• Tiež uviedol, že prvá lož, ktorú si spomenul, bola tá, ktorú povedal spolužiakovi vo veku 11 alebo 12 rokov a povedal mu, že ho prijal MI5 na výcvik ako agent.

Príliš riskantné klamstvá?

Ak si psychoanalytik čoskoro uvedomil jednu vec, bol to jeho pacient Nezdalo sa, že by ho zaujímalo, že jeho „obete“ vedeli, že klame.. Ako Grosz tak dobre vyrozprával, v skutočnosti, keď sa ho spýtal, či mu na ňom záleží, či si myslia, že je klamár:

"Pokrčil plecami"

A dodal, že ľudia, ktorým klamal, ho zriedka vyzývali. Jeho žena v skutočnosti jednoducho prijala zázračné uzdravenie svojho manžela; alebo v prípade jeho svokra, ktorý jednoducho mlčal.

Na druhej strane, keď sa ho pýtal, ako jeho klamstvá ovplyvňujú jeho pracovné prostredie, tvrdil, že v ňom „každý klame“(Je televíznym producentom).

Ležať na terapeutovi

Od prvého okamihu Grosz si dobre uvedomoval možnosť, že aj jeho pacient klame, a stalo sa tak mesiac po začatí liečby. Prestal platiť.

Trvalo mu päť mesiacov, kým zaplatil, a kým nezaplatil poplatky, povedal klamstvá všetkého druhu, pretože stratil šekovú knižku, až kým svoje peniaze nedaroval Múzeum Freudovho domu.

V okamihu, keď konečne zaplatil, predpokladal, že na jednej strane úľava a na druhej strane obava. V tej chvíli si uvedomila, že mu hovorila čoraz väčšie klamstvá, aby sa vyhol plateniu, ale čo je dôležitejšie, začala chápať, prečo klame.

Prečo patologicky klameš?

Keď analyzoval situáciu, ktorú zažil, uvedomil si, že keď mu Filip čoraz viac klamal sťahoval sa a ukazoval sa stále rezervovanejší.

Práve vtedy upadol do možnosti, že Filip využíval výhody tej spoločenskej konvencie, podľa ktorej mlčíme, keď nám niekto klame. Ale to by sa nevysvetľovalo prečo potrebujete získať kontrolu nad situáciou a spôsobiť také ticho.

Tento bod bol centrálnou osou terapie v nasledujúcom roku.

Koreň problému

Ako by to mohlo byť inak, hovorili o svojom detstve a svojej rodine. Zrejme neexistovali žiadne pozoruhodné údaje, ktoré by vysvetľovali dôvod jeho patológie. Až jedného dňa Filip vyrozprával zdanlivo nepodstatnú udalosť, ktorá sa ukázala ako závažná.

Od troch rokov zdieľal izbu so svojimi dvoma bratmi - dvojčatami. Niekedy sa zobudil uprostred noci kvôli škandálu, ktorý vyvolali zákazníci opúšťajúci krčmu pred jeho domom. Keď sa to stalo, chcel sa niekedy vymočiť, ale zostal nehybne ležať v posteli. Preto som ako malý navlhčil posteľ, aby si to nikto nevšimol, zabalené v pyžame si zabalila do plachiet.

Ďalšiu noc, keď sa opäť pripravil na spánok, našiel svoje plachty a pyžamo opäť čisté. Je zrejmé, že vedel, že je to jej matka, ale nikomu nepovedala, čo sa stalo, a v skutočnosti o tejto záležitosti neprerokovala ani s Filipom.

Ako povedal Philip počas rokovania:

"Myslím, že moja matka si myslela, že to z toho dostanem." A aj som to urobil, ale keď zomrela. “

Je potrebné dodať, že vzhľadom na rodinnú atmosféru Filip nikdy nemal možnosť hovoriť so svojou matkou keďže bola vždy zaneprázdnená dvojčatami (ktoré boli mladšie ako Filip), tak slovami samotného Grosza odkazujúceho na jeho pacienta:

"Nevedel som si spomenúť, že som s ňou niekedy hovoril sám;" jeden z jeho bratov alebo jeho otec tam bol vždy. Z vlhčenia postele a jej ticha sa postupne stal akýsi súkromný rozhovor, niečo, čo zdieľali iba oni. “

Ale tento rozhovor zmizol, keď Filipova matka náhle zomrela. Čo viedlo Filipa k reprodukcii tohto typu komunikácie s inými ľuďmi. Keď Filip svojmu poslucháčovi klame, verte, že nič nehovorí a stáva sa spolupáchateľom jeho tajného sveta.

Z toho všetkého vyplýva, že Filipove klamstvá neboli osobným útokom na jeho účastníkov, ale spôsob udržania tej blízkosti, ktorú poznal so svojou matkou, čo bola tiež jediná úzka komunikácia, ktorú s ňou mal.

Stručne povedané, nutkavý klamár je preto zážitkové dôvody.

Poznámky autora:

1 Tento prípad bol vyňatý z knihy „Žena, ktorá nechcela milovať a ďalšie príbehy o bezvedomí“, s. 57-6, ISBN: 978-84-9992-361-1; pôvodný názov „The Examined Life“.

2 Stephen Grosz v celej svojej knihe používa na označenie svojich pacientov iné mená a tiež ďalšie osobné informácie na ochranu svojej dôvernosti.