De 6 nycklarna för att identifiera pseudovetenskapliga produkter

Vetenskap är en fyr i dimman av slumpmässigt ljud

—Nassim Taleb

Visst, när de navigerar genom "informationsmonstret", internet, kommer de att ha insett det när de söker ämnen relaterade till psykologi eller andra vetenskaper kommer alltid att visa olika dokument relaterade till saker som psykoanalys, aromterapi, konstellationer, psykomagiska, konspirationsteorier... och det, naturligtvis, människor som inte vet ingenting om psykologi, vetenskap, de saknar sunt förnuft och även yrkesverksamma och studenter i Träning falla i nätet av den frestande "pseudovetenskapen".

Av denna anledning och för att rensa tvivel i denna fråga har jag beslutat att publicera den här artikeln om några tips och definitioner som hjälper oss att avgöra vad vi ska lita på och vad vi inte ska lita på.

På jakt efter tillförlitliga informationskällor

Till att börja med vill jag nämna den amerikanska filosofens arbete, Charles Sanders Pierce, för att klassificera fyra metoder för att fixa övertygelser [1]. Den första av det är 

myndighetsmetod, på vilket det enklaste sättet att fixa en tro är att blindt tro på en persons ord utan att ifrågasätta det; ett exempel kan vara fixeringen av religiösa övertygelser.

Den andra metoden är envishetDetta består i att hålla fast vid en stereotyp, även i närvaro av ett bra motexempel; denna metod observeras hos fanatiska rasister.

Den tredje är a priori-metoden hänvisar till en tro där ingen referens eller analys görs för att acceptera den. Slutligen finns det metoden som är den enda giltiga formen av accepterad kunskap, den vetenskapliga metoden (Kantowitz, RoedigerIII, & Elmes, 2011; Kerlinger & Lee, 2002) som definieras som en serieprocess genom vilken vetenskapen får svar på sina frågor (McGuigan, 2011), och att har egenskapen till självkorrigering och därför "har inneboende kontrollpunkter längs hela kunskapens väg vetenskaplig. Dessa kontroller är utformade och används på ett sådant sätt att de riktar och verifierar vetenskapliga aktiviteter och slutsatser så att de kan vara beroende av... "(Kerlinger & Lee, 2002).

Nycklar för att upptäcka pseudovetenskapliga texter eller artiklar

Efter att ha förtydligat hur vi fixar vår tro på något kan vi säga att det finns vissa teorier som "förklarar" sig själva som vetenskap när de inte är det, men hur kan vi undvika dem?

Nästa kommer det att ges en lista med några tips för att undvika att falla i fällan från några charlataner:

1. Se till att källan är tillförlitlig

Kontrollera att det du läser eller konsumerar av vissa kommunikationsmedel har giltiga och tillförlitliga källor till samråd. Till exempel artiklar peer reviewed publiceras i indexerade vetenskapliga tidskrifter (för att en artikel ska publiceras måste den passera genom olika processer av validitet och tillförlitlighet), citat från viktiga personer inom det vetenskapliga området ...

2. Bli av med bekräftelseförskjutning

Fall inte för en bekräftelseförskjutning. Tro inte på allt du tycker, vad den andra tycker är mer, bättre inte tro och ifrågasätta allt. Människor, efter psykologiska principer, försöker alltid bekräfta våra idéer (Gazzaniga, Heatherton, & Halpern, 2016).

3. Lita på siffror mer än tro

Tror fokusera på statistiska data, snarare än intuitivt eller baserat på din egen erfarenhet. Verkligheten är mycket bredare än vad man lever eller tror uppfattar. Många gånger lägger vi logiskt resonemang åt sidan för att ägna mer uppmärksamhet åt vad sunt förnuft dikterar.

4. Kom ihåg: inte alla faktorer förklaras lätt

Inte allt har en lätt identifierbar mening eller orsaker som kan reduceras till ett enkelt uttalande av typen "homosexualitet orsakas av övergrepp i barndomen." Faktiskt, alla fenomen är flera kausalaÄven om vissa variabler är viktigare än andra och deras studie gör att vi bättre kan förutsäga vad som kommer att hända.

5. Giltighet

Kom ihåg att vetenskapen, för att kunna kalla sig det, måste uppfylla vissa kriterier och en av dem är giltighet, vilket är i vilken grad något, ett instrument eller en metod faktiskt mäter den variabel som den försöker mäta.

6. Pålitlighet

Detta koncept är, tillsammans med det föregående, mycket viktigt och avser i vilken grad ett mätinstrument eller en behandlingsmetod... ger konsekventa resultat och konsekvent.

Sammanfattningsvis, kom ihåg, nästa gång du konsumerar någon produkt av "sann psykologi", som bara att komma ihåg är vetenskaplig studie av sinnet, hjärnan och beteendet, ta hänsyn till alla dessa tips och undvik att bli vilseledd av charlataner. Varje produkt, i media, på internet eller på TV, sätt det under vetenskapsmikroskopetLeta efter artiklar som uppfyller strikta publiceringskriterier och pålitliga källor och undvik att bli vilseledda.

Bibliografiska referenser:

• Gazzaniga, M. S., Heatherton, T. F., & Halpern, D. F. (2016). Psykologisk vetenskap. Amerikas förenta stater: W.W. NORTON.
• Kantowitz, B. H., RoedigerIII, H. L., & Elmes, D. G. (2011). Experimentell psykologi. Mexiko: CENGAGE Learning.
• Kerlinger, F. N., & Lee, H. B. (2002). Beteendeforskning. Mexiko: McGrawHill.
• McGuigan, F. J. (2011). Experimentell psykologi. Mexiko: tröskling.

---

[1] För mer information om de fyra metoderna, se referenserna i Experimental Psychology av Barry H. Kantowitz, sid. 6-8 och beteendeforskning av Fred N. Kerlinger. P. 6-7.