Varför tror folk på konspirationer?

Det finns ett stort antal människor (även om det statistiskt sett är en minoritet), som har konspiratoriska övertygelser. Dessa människor tolkar olika händelser på ett annat sätt än majoriteten, accepterar inte den officiella versionen och letar efter en alternativ vision som kan vara mer eller mindre livskraftig.

Vissa av dessa teorier är livskraftiga, medan andra är bisarra och osannolika. Varför människor tror på konspirationer har undersökts flera gånger, hitta några faktorer som kan ha en effekt på sannolikheten att tro på dem. I den här artikeln gör vi en kort hänvisning till några av dem.

• Relaterad artikel: "De 10 typerna av övertygelser och hur de talar om vilka vi är"

Vad är konspirationsteorier?

För att förstå varför konspirationsteorier tros måste vi först vara tydliga med vad en konspirationsteori är. Det definieras som sådan all den teorin eller utarbetade tron ​​som handlar om sammanslutningen av olika människor och / eller organismer vars länk är avsedd uppnå manipulation av händelser för att uppnå sina mål, med ryggen till majoritetens åsikt och ofta sägs objektiv eller medel för att uppnå eller dölja något som negativt påverkar resten av befolkningen, en del av det eller till och med en individ betong.

I allmänhet är dessa teorier baserade på utarbetandet av en konkret tolkning av något fenomen, gå utöver empiriskt verifierade och verifierade fakta och data. Händelsen i fråga som de baseras på kan redan ha inträffat, kan inträffa i framtiden eller anses uppstå nu.

Tänk på att dessa teorier inte dyker upp ur ingenstans: de utgår från någon typ av verklig händelse som tolkas på ett alternativt sätt. I vissa fall liknar de vanföreställningar kännetecknande för olika psykiska störningar, deras innehåll stöds inte av empiriska bevis (även om vissa element betraktas som bevis på teori), delas inte av majoriteten och är vanligtvis fixerade och ogenomträngliga för förändringar, ofta med tanke på att den som förnekar dem kan bli en del av konspiration.

Ofta kan underhållet och tron ​​på dessa teorier generera förändringar och konsekvenser i ämnets liv och till och med andra människors, som att undvika exponering för vissa stimuli även om de kan vara fördelaktiga (till exempel vacciner), vara föremål för hån och kritik, hindrar social interaktion eller till och med orsakar fullständig isolering av personen (antingen för att samma person isolerar sig eller avslag Social). Det kan också hindra akademiska prestationer eller arbetsprestationer, beroende på fallet.

Alla konspirationsteorier är inte desamma. Några av dessa teorier inkluderar fantasy- eller science fiction -element, medan andra är relativt rimliga och kan uppstå från tolkningen av verkliga händelser. Faktum är att även om de allra flesta oftast är falska eller felaktiga framställningar av verkliga fakta, ansågs vissa teorier till en början konspiration eller en produkt av vanföreställningar har visat sig vara verkliga, som hände med Martha Mischel med Watergate -fallet och korruption i Nixon -tiden, förekomsten av judiska förintelsen eller MK -projektet Ultra.

• Relaterad artikel: "De 12 mest nyfikna och chockerande typerna av vanföreställningar"

Faktorer kopplade till tro på konspirationsteorier

Även om många av dessa teorier är mycket intressanta, som huvudregel tror de inte på majoriteten av befolkningen. Även om vissa försvaras av mer eller mindre grupper och individer, är det statistiskt sett få som anser att de är sanna, stöder dem och försvarar dem.

Man undrar vad som får dessa människor att tro på en eller flera konspirationsteorier, om det finns gemensamma aspekter som gör det lättare att tro på teorier lite delad och för vilken det ofta inte finns några påtagliga och obestridliga bevis (vilket i sin tur i många av dessa teorier anses vara bevis på deras döljande). I den meningen har olika undersökningar genomförts i detta avseende. Några av de faktorer som har kopplats till denna typ av tro konspiratörer är följande.

1. Perceptuella nivåskillnader

Vissa studier visar att människor som tror på övernaturliga fenomen och konspirationsteorier ansågs irrationella (även om vi pratar av icke-klinisk befolkning, utan psykopatologi) tenderar att ha vissa skillnader med avseende på de icke-kliniska med avseende på uppfattningen av mönster. Denna uppfattning är det som får oss att identifiera händelser och stimuli baserat på ett tidigare förvärvat mönster eller stimulans, vilket gör associationer mellan de två.

För dem som tror på konspirationsteorier skulle de lättare än resten av befolkningen identifiera illusoriska mönster, länka element som inte nödvändigtvis är länkade och med tanke på att de har orsak-effekt-samband bland dem. Med andra ord har de en större tendens att ansluta stimuli och element som anses vara associerade även om dess utseende är slumpmässigt. Detta har observerats i undersökningar där uppfattningen av mönster har arbetats med när man presenterar visuella stimuli, tenderar att göra mer erkännande av förmodade mönster.

• Relaterad artikel: "De 11 konstigaste konspirationsteorierna: så här förvränger vi verkligheten"

2. Behov av kontroll / Intolerans mot osäkerhet

Några av de människor som bestämmer sig för att tro på den här typen av teorier reflekterar ett starkt behov av kontroll eller att hantera osäkerhet inför händelser för dem som inte hittar en förklaring eller den befintliga förklaringen övertygar dem inte. Människan tenderar att försöka ge en struktur till världen och de händelser som inträffar i den, och teorierna konspiratörer kan tillgodose detta behov i avsaknad av en förklaring som överensstämmer mer med deras egen system.

På samma sätt är det mer troligt att människor som har liten kontroll över vad de lever tror att någon annan styr situationer.

3. Livshändelser och lärdomar

En annan faktor att ta hänsyn till är förekomsten av höga stressnivåer, specifika händelser att vi har levt i vår personliga historia och de lärdomar vi har gjort under hela liv. Till exempel är det lättare att tro på en konspiration från regeringens sida om vi anser att den har bedragit, lurat eller använt oss vid något tillfälle. Det har observerats att situationer med intensiv och kontinuerlig stress underlättar också tron ​​på konspirationsteorier.

Även utbildning och den typ av övertygelser som vi har utsatts för i barndomen. Till exempel, om vi inte tror på utomjordingar kommer det att vara svårt att tro att en art från yttre rymden invaderar oss, eller om någon har upp med människor som försvarade en viss teori kommer det att bli lättare (även om det inte är avgörande) att den troen beaktas Sann.

4. Behov av åtskillnad

Ett annat element som kan motivera tron ​​på denna typ av teorier är, vilket återspeglas av olika studier och forskning utförd av Johannes Gutenberg -universitetet i Mainz, behovet av distinktion eller att känna unik. Det är viktigt att uppmärksamma detta behov behöver inte vara medvetet.

Undersökningarna i detta avseende utfördes genom att realisera flera skalor som mätte vikten av att vara unik och annorlunda och tron ​​på konspirationer och andras kontroll över beteendet och händelser som vi bor. Försökspersonerna utsattes sedan för en lista över olika konspirationsteorier för att indikera om de trodde att någon av dem var sann. I ett annat experiment skapades till och med en teori av denna typ för att se om den trodde eller inte och om den var kopplad till behovet av differentiering eller inte. Även efter att ha uttalat detta faktum.

Resultaten reflekterade indikerade att i en stor andel av fallen, människor som trodde på konspirationer eller hade en mentalitet som underlättade deras tro hade ett högre behov av särskiljningsförmåga och unikhet. Uppgifterna från dessa studier indikerar att behovet av att känna sig annorlunda och unikt har en befintlig och övervägd effekt betydelsefull i tron ​​på konspirationsteorier, även om det är en effekt som uppstår på en blygsam nivå som inte styr eller bestämmer tron på sig själv.

På samma sätt observerades att själva teorins popularitet inte påverkade majoriteten av deltagarna med med undantag för dem som prenumererar på ett stort antal av dessa (minskar deras trosgrad desto mer populär var). I de senare fallen skulle det finnas ett större behov av uppmärksamhet och att känna sig annorlunda.

Bibliografiska referenser

• Imhoff, R. & Lamberty, K. (2017). För speciellt för att luras: Behovet av unikhet motiverar konspirationstro. European Journal of Social Psychology.
• Swami, V. Chamorro-Premuzic, T. & Furnham, A. (2009). Obesvarade frågor: En förundersökning av personlighet och individuella skillnadsprediktorer för 9/11 konspiracistiska övertygelser. Applied Cognitive Psychology, 24 (6): 749-761.
• Van Prooijen, J.W. Douglas, K.M. & De Inocencio, C. (2017). Ansluta prickarna: Illusorisk mönsteruppfattning förutsäger tro på konspirationer och det övernaturliga. European Journal of Social Psychology.