Naturalistisk observation: egenskaper hos denna form av forskning

Det finns många sätt att samla in data om en viss individ, men inget är så enkelt och effektivt som naturalistisk iakttagelse.

Vi kommer att upptäcka fördelarna med att använda den här metoden, hur man gör det korrekt och skillnaderna med andra former av observation, att på djupet känna till denna metodik och att kunna använda den utan svårigheter.

• Relaterad artikel: "De 15 typerna av forskning (och egenskaper)"

Vad är naturalistisk observation?

Naturalistisk observation är en metod som används i forskning och vars grund är att utföra observation av ett ämne eller försökspersoner, oavsett om de är människor eller djur, gör det direkt på den plats där de bor, utan att forskaren stör dem det minsta, för att undvika alla typer av störningar som förutsätter ett annat beteende än det skulle ha gjort om det inte fanns någon observatör där.

Av denna anledning är diskretion avgörande vid naturalistisk observation. Vi måste undvika att förorena scenen och interaktioner, även med vår blotta närvaro. Av denna anledning är det perfekta exemplet på naturalistisk observation en där individen inte inser att han är till observeras, så vi ger inte upphov till möjligheten att deras beteende förändras av att en främling stör sig i deras miljö vanliga.

Fördelarna med att använda denna metod är uppenbara: vi får verkliga resultat, utan någon typ av förändring. Individens beteende som vi registrerar är det som i själva verket borde inträffa i dess livsmiljö under dessa förhållanden. Tvärtom, om denna observation utfördes i en artificiell miljö, såsom ett laboratorium, skulle vi behöva kontrollera en mängd variabler och vi skulle aldrig vara säkra på att observationen motsvarar ett beteende naturlig.

Förutom, naturalistisk observation är det enda sättet, eller åtminstone det enda sättet som etiken tillåter oss, att kunna analysera vissa händelsers att det till sin natur inte skulle vara vettigt att bygga på konstgjord väg, till exempel de som är relaterade till ett brott. I denna rad ger inspelningarna av videoövervakningskamerorna och vittnesmålen från ögonvittnen information för göra en observation, i det här fallet a posteriori, med vilken man kan dra slutsatser och till och med förutse en serie av beteenden.

Olika användningsområden

Att prata om användningen av naturalistisk observation är i verkligheten något nästan oändligt. Och det är det denna teknik är så användbar och så enkel att utföra att många discipliner, av annan karaktär.

Naturligtvis är en av de saker som drar mest av det ingen mindre än psykologi, och det är att vetenskapen om mänskligt beteende behöver livnär sig på den mest neutrala och tillförlitliga informationen som möjligt, så naturalistisk observation är en idealisk metod för att uppnå detta. syfte.

I den raden, etologi, vetenskapen om djurens beteende, kan vara ett ännu tydligare exempel. Antingen för att studera beteenden hos vissa arter, för att lära sig mer om dem, eller på grund av deras evolutionära närhet till människor, till exempel olika arter av primater (schimpanser, bonoboer eller orangutanger), eftersom de registrerade beteendena skulle hjälpa oss att lära känna oss själva bättre, är naturalistisk observation ett värdefullt verktyg oöverskådlig.

Det tydligaste exemplet skulle vara det arbete som utförts av primatologen Jane Goodall under en livstid. Tack vare hans fältstudier, med nästan bara metoden för naturalistisk observation. Goodall har observerat ett samhälle av schimpanser i inte mindre än 55 år och samlat in en oändlig mängd data om deras sociala struktur, interaktioner, känslor och andra typer av beteenden, som vi aldrig skulle ha känt till annars sätt.

Naturalistisk observation är också mycket värdefull för andra vetenskaper, såsom kriminologi, och det är som vi redan förutsåg i föregående punkt att det finns en etisk kod som hindrar forskare från att återskapa antisociala beteenden i en artificiell miljö, så att kunna observera dem när de inträffar i ett verkligt scenario, för att samla in all data som hjälper oss att generera nya metoder som lyckas undvika dem i framtiden, är det oerhört användbar.

Skillnader med analog observation

I motsats till naturalistisk observation skulle vi hitta analogisk observation, en metod som bygger på att återskapa en verklig situation inom en laboratoriemiljö, så att vi istället för ämnets naturliga livsmiljö skulle befinna oss i en konstgjord miljö. Vi har redan under hela artikeln insett att dessa observationer i simulerade scenarier innebär vissa nackdelar, eftersom det är möjligt att individen aldrig kommer att bete sig som han skulle göra i sin omgivning naturlig.

Men sanningen är den Det är inte alltid möjligt att studera de beteenden som intresserar oss i den miljö där de naturligt förekommer.Därför ser forskare sig vid många tillfällen tvungna att använda analog observation, eftersom alternativet skulle vara att inte kunna samla in någon information. I så fall är uppenbarligen det logiska beslutet att använda denna metodik, vara medveten om dess begränsningar och ta hänsyn till dem vid analys av resultaten.

I vilket fall som helst, om det inte finns något annat val än att använda liknande observationer, är det viktiga att göra det under så neutrala förhållanden som möjligt, försöker lämna så få variabler som möjligt okontrollerade, för att uppnå resultat så liknande som möjligt de vi skulle hitta om vi hade utfört vår forskning i individernas verkliga livsmiljö.

• Du kanske är intresserad av: "Antropologi: vad är det och vad är historien om denna vetenskapliga disciplin"

observatörens partiskhet

Även om vi redan har sett att naturalistisk observation är mycket mer värdefull än den analoga, är sanningen att i alla typer av observation kan vi hamna i en svårighet som vi som forskare måste vara medvetna om för att mildra den så mycket som möjligt. möjlig. Det är ingen annan än observatörens förväntningsbias, vilket kan kontaminera data vi registrerar under sessionen.

Denna bias syftar på det inflytande som de tidigare förväntningarna som forskaren kan ha på resultaten av studien, på ett sätt som kan leda till felaktiga tolkningar av de insamlade uppgifterna, vägledande på något sätt slutsatserna mot den förutfattade idén som hade, vilket djupt skulle försvaga den inre giltigheten av hela undersökning.

Det positiva är att det är ett perfekt känt och studerat fenomen, och det har en relativt enkel lösning, som består av användningen av en dubbelgardin, en typ av experimentell design där varken försökspersonerna som ingår i studien eller försökspersonerna själva Forskare som genomför det vet om varje specifik individ ingår i experimentgruppen eller gruppen. av kontroll. På detta sätt skulle den naturalistiska observationen vara mer tillförlitlig och eliminera denna möjliga fördom.

elektroniskt aktiverad brännare

Slutligen ska vi lära oss mer om en teknik som har använts de senaste åren för att utföra vissa typer av naturalistiska observationer. Är om användningen av den elektroniskt aktiverade brännaren, eller EAR, för dess akronym på engelska (Electronically Activated Recorder). Denna apparat är avsedd för observationer gjorda i ett ganska stort populationsurval och i ett relativt lång tidsperiod, vilket representerar ett viktigt framsteg i användningen av denna populära metodik.

Eftersom, med dessa förhållanden, mängden data som samlas in skulle vara så enorm att vi skulle ha allvarliga svårigheter att analysera den korrekt, vad som görs är att använda denna lilla inspelare, som personen bär fäst vid sitt bälte eller någon annanstans på kroppen och slår på automatiskt under vissa perioder för att spela in ljuden från olika band av tid. Så här fick vi ett urval av inspelningar från många olika ögonblick och från en mängd människor.

Tack vare EAR-metoden, Dörrarna har öppnats för att utföra den naturalistiska observationsmetoden i mycket stora populationer. Detta representerar ett stort framsteg, eftersom, med de tekniska och mänskliga resurserna i de vanliga studierna, klassiskt var att använda ett reducerat urval, och därifrån skulle resultaten behöva extrapoleras till populationen allmän. Istället har vi nu möjlighet att genomföra studier i stor skala, och med överkomliga kostnader, vilket öppnar dörrarna för mycket mer ambitiösa utredningar.

Det är ytterligare ett exempel på hur utvecklingen av teknologier gör det möjligt för oss att fortsätta avancera på kunskapens väg, berika vetenskapen med nya metoder eller klassiska metoder som utvecklas och anpassar sig till nya tider, som är fallet med naturalistisk observation med en aktiverad brännare elektroniskt. Vi måste hålla oss à jour med ny utveckling och därmed ha de mest spetsverktyg till vårt förfogande för att utveckla ny och berikande forskning.

Bibliografiska referenser:

• Angrosino, M.V. (2016). Naturalistisk observation. Routledge.
• Christensen, A., Hazzard, A. (1983). Reaktiva effekter under naturalistisk observation av familjer. Beteendebedömning.
• D'Ocon, A., Cerezo, A. (1995). Den naturalistiska observationen av familjeinteraktion. Tillförlitligheten av händelseförlopp. Tidskrift för metodik och experimentell psykologi.
• Mehl, M.R., Robbins, M.L. (2012). Naturalistisk observationsprovtagning: The Electronically Activated Recorder (EAR). Guilford Press.
• Miller, D.B. (1977). Roller för naturalistisk observation i jämförande psykologi. Amerikansk psykolog.