Roger Browns teori om minne

Vad gjorde du när människan landade på månen? Och när Berlinmuren föll? Och i det ögonblick då tvillingtornen föll? Om vi ​​har upplevt alla dessa händelser är det möjligt att vi har ett exakt och exakt svar.

Vi minns dessa ögonblick med stor noggrannhet. Därför att? Det är vad Roger Browns teori om minne utforskar.

• Relaterad artikel: "Typer av minne: hur lagrar den mänskliga hjärnan minnen?"

En kort introduktion: Robert Brown

Roger Brown var en känd psykolog av amerikanskt ursprung känd för sina många studier och bidrag till olika psykologiområden, särskilt för att lyfta fram hans studier om mänskligt språk och dess utveckling.

Brown spelade också en viktig roll i studiet av minne, och den forskning som utförs tillsammans med till James Kulik för ett levande minne av vad människor gjorde i ögonblick av stor historisk betydelse, myntar termen flashbulb minne.

Livligt minne eller "blixtminnen"

Flashbulb-minnen eller levande minnen De hänvisar till det exakta, intensiva och ihållande minnet av omständigheterna kring en situation av stor betydelse i våra liv. Händelsen i sig kommer ihåg och vad vi gjorde vid det exakta ögonblicket då det hände eller då vi fick reda på det.

Känslan hos personen som har dessa minnen motsvarar intrycket av att ha något liknande ett fotografi eller ett stycke film alltid tillgängligt i minnet, helt klart och utan möjlighet till misstag.

I allmänhet är dessa händelser av stor historisk betydelse.. Exempel på detta förekommer till exempel hos människor som minns exakt ögonblicket när människan nådde månen mordet på Kennedy eller Martin Luther King, Berlinmurens fall eller de senaste attackerna mot Towers tvillingar.

• Du kanske är intresserad av: "De 3 typerna av sensoriskt minne: ikoniskt, ekoiskt och haptiskt"

Varför minns vi det så exakt?

I allmänhet, när vi vill komma ihåg något, är det nödvändigt att samma information upprepas om och om igen eller som är kopplade till annan kunskap så att de genererar ett minnesspår som gör att du kan komma ihåg dem senare. De neurala kopplingar som stimuleras av det gjorda lärandet behöver stärkas. Om den aldrig används eller anses användbar kommer vår kropp att anse att informationen inte är relevant eller användbar och kommer att sluta glömma den.

Men många minnen hålls mycket mer permanent utan att behöva upprepas om och om igen. Detta beror på känslornas roll. Det är välkänt att när en händelse väcker oss med intensiva känslor, genererar den ett mycket kraftfullare och mer permanent minnesspår än händelser utan känslomässig betydelse. Till exempel den första kyssen eller födelsen av ett barn.

Detta är fallet med händelserna som genererar flashbulb-minnen, den främsta anledningen till att dessa ögonblick och omständigheterna som omger dem är ihågkommen på ett så levande sätt liknar den för emotionell aktivering: vi står inför en oväntad händelse som i hög grad överraskar oss. Efter överraskningen bearbetar vi vikten av nämnda händelse och detta, tillsammans med den känslomässiga reaktion som genereras av att verifiera nämnda relevans, slutar med att framkalla ett starkt minne av vad som hände och omständigheterna som omgav det.

Men man måste ta hänsyn till att själva händelserna endast registreras om de är viktiga för den som minns dem eller känner någon identifikation med det inträffade eller de inblandade. Till exempel är minnet av vad som gjordes vid tiden för mordet på Martin Luther King starkare för allmänt för afroamerikanska personer som upplevt effekterna av rassegregering i USA än för befolkningen kaukasiska.

• Relaterad artikel: "Hur påverkar känslor våra minnen? Gordon Bowers teori"

Är dessa minnen helt pålitliga?

Men trots det faktum att en stor del av de människor som säger sig minnas vad som hände med stor exakthet och den höga känslomässiga inverkan det hade på deras liv, är den totala tillförlitligheten av dessa minnen tveksamt.

I stort sett kommer man ihåg den viktigaste informationen om händelsen, men vi måste ta hänsyn till att vårt minne vanligtvis fokuserar på att fånga den viktigaste informationen. relevant och att varje gång vi kommer ihåg något, utför sinnet faktiskt en rekonstruktion av fakta.

Om vårt sinne inte hittar den relevanta informationen, tenderar vi omedvetet att göra det fylla i luckorna genom samverkan. Med andra ord, vi kombinerar och skapar till och med material som verkar relevanta och passar in i vår omarbetning.

Det är alltså vanligt att vi omedvetet förvränger våra minnen. Det har visat sig att antalet detaljer som minns korrekt minskar med tiden, trots att personen fortsätter att tro att alla detaljer förblir färska. Och det är att vi så småningom skriver över den mest perifera informationen. Allt detta samtidigt som försökspersonen själv är helt övertygad om att minnet är verkligt och som han berättar det.

Bibliografiska referenser:

• Brown, R. & Kulik, J. (1977). Flashbulb minnen. Cognition, 5, 73-99. Harvard Universitet.

• Tamayo, W. (2012). Flashbulb-minnen och sociala representationer. Förslag till gemensam utredning. Psicoespacios Magazine, 6 (7); pp. 183-199.