Teorin om galenskapens gränser av R. d. Laing

Psykiatrin har inte alltid varit ett kontroversiellt arbetsfält, men det som står klart är att det alltid har haft en direkt effekt på många människors liv. Det var därför det, särskilt under första hälften av 1900-talet, började ifrågasätta energiskt hur hälsoinstitutionerna skötte den behandling som ges till personer med besvär mental.

En av företrädarna för denna fordringsström var Ronald David Laing, en kontroversiell skotsk psykiater som ägnade en stor del av sitt liv åt att ifrågasätta gränserna för psykiatrin och galenskapen som begrepp.

• Relaterad artikel: "Antipsykiatri: historia och koncept för denna rörelse"

vem var r d. Laing? Kort biografi

R. d. Laing föddes i Glasgow 1927. Han studerade medicin i samma stad och arbetade senare som psykiater i den brittiska armén, där han blev intresserad av att forska om stressens roll för mental hälsa.

År 1965. R. d. Laing öppnade Philadelphia Association, en institution som erbjuder utbildning till psykiatrisk vårdpersonal och samtidigt behandling till patienter. Dessutom öppnade han ett projekt där terapeuter och patienter levde tillsammans.

Målet Laing satte upp för sig själv var att pressa psykiatrin att ta mycket mer humanist där de kulturella och psykosociala aspekterna av upplevelsen av störningen också beaktas mental. Men när han föreslog alternativ kunde han bara ange i vilka riktningar framsteg kunde göras, utan att faktiskt utveckla dem.

Teorin om galenskapen av R. d. Laing

Laing trodde att det inte finns någon hård linje som skiljer förnuft från galenskap. Denna princip stod i motsats till dåtidens psykiatriska praxis., som fram till långt in på 1900-talet delvis bestod av överbeläggning av patienter på psykiatriska centra med få medel; I grunden gjordes försöket att isolera personer med psykiska störningar från resten av befolkningen, ett sätt att dölja en sociala problem, medan de medicinerades för att helt enkelt behandla problem som man förstod var individuella och inte kollektiv.

Å andra sidan denna idé enligt vilken galenskap och normalitet är en del av samma spektrum stämde väl överens med psykoanalysens teoretiska förslag. Emellertid den nuvarande initierad av Sigmund Freud Han presenterade också idéer som i ögonen på försvararna av antipsykiatrin är begränsande, eftersom det etablerar en stark determinism där miljöpåverkan från det förflutna villkorar och tvingar oss praktiskt taget att skydda vårt medvetande från tankar och minnen som kan få hela vårt mentala liv att hamna i starka kriser på ett sätt periodisk.

Således teorin om gränserna för galenskap av R. d. Laing skilde sig från både hegemonisk psykiatri och psykoanalys.

Mot stigmatiseringen av sjukdomen

Laing noterade att medan psykisk ohälsa alltid har burit stigma, sättet på vilket psykisk ohälsa psykiatrin behandlar patienter kan också mata och vidmakthålla att depersonalisering och nedvärdering.

För denna psykiater, till exempel schizofreni, eftersom den allvarliga psykiska sjukdomen som vi alla känner till, är det inte så mycket ett inre problem hos personen som elleren begriplig reaktion på fakta som inte kan accepteras, som är för störande. På så sätt, för att känna till störningen väl, måste man känna till det kulturella filter genom vilket personen upplever sitt liv.

Det vill säga, enligt Laings teori är psykisk störning inget annat än ett uttryck för ångest, något kopplat till ens egna erfarenheter och inte misslyckanden som bara kan förklaras genom att undersöka hjärna. Det är därför det är nödvändigt att studera social och kulturell dynamik, det sätt på vilket omgivningen påverkar personen.

Laings idéer får en att tänka så psykos är faktiskt försök att uttrycka sig av personen med schizofreniliknande sjukdomar, och som därför inte i sig är något dåligt, något som förtjänar att uteslutas av den personen av resten av samhället.

drogfri psykoterapi

När det gäller R. d. Att lägga sjukdomen har inte en ursprunglig orsak i hjärnan, men i interaktionen är det inte meningsfullt att basera terapeutiska interventioner på medicinering och användning av psykofarmaka. Detta var en mycket utbredd idé bland antipsykiatrins försvarare, och han försvarade den häftigt. Som ett substitut försökte Laing ta initiativ för att förstå de symboler som uttrycks genom symtomen på psykisk störning.

Detta tillvägagångssätt var kontroversiellt, sedan skulle innebära att många patienter lämnas utan lindring i utbyte mot att deras lösning skjuts upp tills den interna logiken i hans problem förstods.

Å andra sidan fortsätter Laings idéer att på allvar ifrågasättas idag, eftersom det inte finns några bevis för att det finns orsaker som verkar symboliskt vid psykiska störningar. Men det tryck som både han och hans kollegor inom antipsykiatrin utövade för att förbättra förutsättningarna för Patienternas liv har burit frukt och för närvarande ger psykiatrin mycket bättre behandling av dessa människor.