Begreppet "schizofreni" kan snart försvinna

Schizofreni är ett av de mest kända syndromen från området psykisk hälsa. Dess imponerande egenskaper och konstigheten i hallucinationer och de beteendestörningar det producerar har gjort detta koncept bekant för många människor utanför psykiatrin och klinisk psykologi. Bland patienter och vårdpersonal är förstås schizofreni viktigt, inte så mycket på grund av ovanstående, men på grund av de allvarliga konsekvenser det får för hälsan hos dem som har fått diagnosen hon.

Det är dock en sak om symtomen i samband med schizofreni är otroliga och mycket allvarlig, och en annan är att denna kliniska enhet existerar som sådan, som ett väl separerat naturfenomen resten. Faktiskt, begreppet vad vi har kallat schizofreni i åratal kan ha sina dagar räknade.

• Du kanske är intresserad av: "Barnschizofreni: symtom, orsaker och behandling"

Tänk om schizofreni inte fanns?

Fram till för några år sedan var Aspergers syndrom en av de mest kända diagnostiska märkena, bland annat på grund av egenskaperna egenskaper som vissa av patienterna av denna typ uppvisar: intelligent, med svårigheter att känna empati och besatt av kunskapsområden mycket specifik.

Detta namn används dock inte längre idag. Sedan fenomenet som han hänvisade till Aspergers syndrom har blivit en del av ett spektrum; specifikt Autismspektrum störningar.

Något mycket liknande kan snart hända med etiketten schizofreni, hårt kritiserad från psykologi i decennier. Nu blir tvivel om dess existens allt starkare även inom psykiatrin. Orsakerna till detta är i princip två.

• Relaterad artikel: "De 5 skillnaderna mellan psykos och schizofreni"

Flera orsaker till olika störningar?

Som med praktiskt taget alla så kallade "psykiska sjukdomar" finns det ingen specifik biologisk störning som är känd för att orsaka schizofreni.

Detta är något förståeligt, med tanke på att nervsystemet i allmänhet och hjärnan särskilt är oerhört komplexa biologiska system, utan en tydlig in- och utgångsväg, och i dem deltar miljontals mikroskopiska element i realtid, från neuroner och gliaceller även hormoner och neurotransmittorer.

En annan möjlig förklaring till misslyckandet med att isolera en neurologisk grund för schizofreni är dock att den inte existerar. Det vill säga att det finns flera och mycket olika orsaker som i slutändan genererar olika kedjereaktioner men i slutet av vilken en uppsättning symtom som är mycket lika varandra uppträder: hallucinationer, vanföreställningar, stupor, etc.

Å andra sidan, försök att koppla schizofreni till ett fåtal förändrade gener, vilket på något sätt skulle snabbt och enkelt att förklara en sjukdom som pekar ut ett mycket specifikt element som dess orsak, har varit misslyckad. Endast 1% av fallen där detta syndrom uppträder har associerats med radering av en liten del av kromosom 22. Vad händer i de återstående 99% av fallen?

Olika behandlingar för olika typer av schizofreni

Ytterligare ett bevis som förstärker tanken att schizofreni inte existerar som en enhet homogent är att inte bara parallella vägar intuiteras genom vilka symtomen på detta syndrom; det verkar också finnas parallella vägar i deras behandling.

Det faktum att vissa typer av behandlingar verkar fungera specifikt i fall där detta syndrom verkar orsakas av vissa triggers, och inte i andra, påpekar att det finns olika fokus för nervös aktivitet kopplade till schizofreni, och dessa manifesterar inte alla samtidigt i alla. patienter.

Motsatsen kan också inträffa, att hos vissa schizofrenipatienter som har betydande egenskaper gemensamma (som skiljer dem från andra schizofrenipatienter), vissa läkemedelsbehandlingar fungerar särskilt dåligteller så fungerar de inte. Till exempel, barn hos vilka uppkomsten av psykotiska symtom förknippade med schizofreni sammanfaller med exponering för traumatiska händelser, antipsykotiska läkemedel de är inte särskilt effektiva.

Slutsats

Ett av problemen med psykiatrin är att man ibland drar slutsatsen att de problem som patienterna visar är det i djupet av ditt nervsystem, isolerad från det sammanhang där personen har utvecklats och lärt sig att bete sig.

Naturligtvis har denna tro en anledning att existera i vissa patologier där man har sett att vissa nervceller förstörs, till exempel.

Att tillskriva fokus för syndrom som schizofreni till något som "föds" spontant i hjärnan hos patienter kan dock vara missvisande. Att det finns en uppsättning symtom som tyder på störningar i verkligheten betyder det inte att alla dessa fall har sina rötter i en specifik sjukdom och separerade från alla andra. Att upprätthålla den idén, till viss del, kan helt enkelt vara att använda ett ord som har använts under lång tid. Men man måste komma ihåg att språket inom vetenskapen anpassar sig till verkligheten, och inte tvärtom.

Av denna anledning har forskare som Jim van Os, professor i psykiatri vid Maaschrist University, föreslagit att termen "schizofreni" ska ersättas av den med psykosspektrumstörningar, en idé som inkluderar olika orsaker och mekanismer genom vilka detta bryter med verklighet. Detta mindre essentialistiska tillvägagångssätt schizofreni kan få oss att verkligen förstå vad som händer i patienters liv, utöver att försöka passa in deras beteenden i en enda homogeniserande kategori.