Vad är sunt förnuft? 3 teorier som förklarar det

Sunt förnuft är vad vi menar när vi vill prata om den kunskap som vi alla delar. Vad vi anser vara grundläggande och självklara, slutsatser når vi nästan automatiskt när vi försöker analysera det vi uppfattar.

Men när tryck kommer att knuffa det är svårt att förstå exakt vad sunt förnuft är. Vi kommer att prata om det i den här artikeln.

• Relaterad artikel: "De 8 överlägsna psykologiska processerna"

Vad är sunt förnuft?

Det finns flera sätt att filosofiskt definiera vad sunt förnuft är. Låt oss se dem.

Aristoteles

Till exempel tillskrev Aristoteles det till vår förmåga att uppfatta nästan identiskt samma sensoriska stimuli när de träffar våra sinnen. När någon hör knäcket från en gren som går sönder, han uppfattar samma sak som någon annan i hans ställe skulle ha uppfattat.

På sätt och vis indikerar detta att vi alla delar detta sätt att känna den påverkan som miljön har på oss, men bara om vi är hänvisar till de mer specifika och mindre abstrakta aspekterna av det vi upplever dagligen: smaken av kaffe, utsikten från en balkong, etc

Men som vi kommer att se använde andra tänkare begreppet sunt förnuft för att hävda att bortom sinnena, Vi har alla en gemensam psykologisk matris som gör att vi kan kritiskt analysera olika saker och utvinna liknande idéer från dem. detta. Till exempel att om en lastbil är på väg i full fart mot oss är det bråttom att komma ur vägen.

René Descartes

För denna berömda franske filosof var sunt förnuft det som agerar bro mellan det rationella och immateriella väsen som enligt honom styrde kroppen och den fysiska världen, sammansatt av människokroppen och allt som omger den i tid och rum.

Således, medan sunt förnuft tillåter den andliga varelsen att veta att det finns en fysisk verklighet, är det också ofullkomlighet av denna fysiska värld betyder att det inte är direkt förståeligt och att rationalitet behövs för att förstå det. Sunt förnuft är så här en grundläggande föreställning om att det finns saker som finns och saker som händer, men det är en mycket vag kunskap från vilken vi inte kan utvinna stora sanningar som kan ge mening åt det som händer oss. Vattnet är blött, solen skiner... den typen av idéer är de som skulle komma från sunt förnuft.

• Du kanske är intresserad av: "René Descartes värdefulla bidrag till psykologi"

pragmatiker

Den pragmatistiska filosofi som växte fram i den anglosaxiska världen från 1800-talet och framåt har genererat en hel rad tänkare som tenderar att hävda att Sunt förnuft är helt enkelt en uppsättning föreställningar om praktiska och grundläggande aspekter av vardagen som är användbara för att hantera livet. de. Sunt förnuft definieras alltså inte så mycket av dess närhet till sanningen, som av konsekvenserna av att tro på vissa idéer.

I teorin är det möjligt att en idé för oss närmare sanningen och att det samtidigt är till liten nytta för oss att leva gott och vara lyckliga och i så fall skulle det kunna diskuteras om det utgör sunt förnuft. Definitivt, mycket av vad som är eller inte är sunt förnuft beror på sammanhanget, eftersom detta gör att tro eller inte tro på vissa saker har olika effekter beroende på plats och tid där vi lever. Eftersom de flesta av oss bor på platser som delar många egenskaper och regler, delar de flesta av oss dessa idéer.

Argumentet från myndigheten

Ibland glömmer vi att användningen av språk inte bara tjänar till att kommunicera idéer, utan också har en effekt, orsakar fenomen. Att vädja till sunt förnuft för att stödja en idé kan användas, helt enkelt, att utesluta en tro eller åsikt som anses obestridlig.

Detta är i praktiken den enda säkerhet vi har om sunt förnufts natur: ett retoriskt verktyg som tjänar till att göra det svårt för någon att ifrågasätta allmänt hållna idéer som många människor naturligtvis anser uppenbar. Kort sagt, ett sätt att utarma varje debatt, eftersom populariteten för en tro inte innebär att den är bra, sann eller användbar.

Slutsats

Sunt förnuft är ett begrepp som vi använder varje dag för att referera till kunskapsbitar som verkar självklara, som i teorin alla borde ha klart för sig. Men just det faktum att vi relaterar denna idé till många dagliga upplevelser är vad vilket gör att begreppets förmåga att förklara människans sätt att tänka inte är särskilt stor kraftfull.

Med andra ord, om begreppet sunt förnuft är problematiskt är det därför vi tar det för givet tänker att genom att leva liknande upplevelser drar vi alla liknande slutsatser från dem. I sanningens ögonblick finns det inget som garanterar att så är fallet.