Multipel kemisk känslighet finns, men det är inte vad du tror

För den som bara har en hammare är allt spik. Den medicinska modellen fortsätter att söka och leta, i en oändlig spiral, det organiska "felet" som orsakar multipel kemisk känslighet (MCS). Det fysiologiska organet eller processen som är ansvarig för perversa reaktioner på vissa yttre agens.

I en insisterande som har mer att göra med tro än med vetenskap, förstår de fortfarande inte att SQM undgår det biomedicinska paradigmets organistiska antaganden.

• Relaterad artikel: "De 16 vanligaste psykiska störningarna"

Vad är multipel kemisk känslighet?

MCS, även känd som idiopatisk miljöintolerans, är en störning där exponering för vissa ämnen såsom lukt, elektromagnetisk strålning eller vissa livsmedel, orsakar symtom som smärta, illamående, yrsel, takykardi eller känsla av Han drunknade.

Tydligen var den första som nämnde denna uppsättning symtom den amerikanske allergikern Teron G. Randolph, på 50-talet. Sedan dess har många och varierande undersökningar genomförts med patienter som lider av MCS och analyserat varje del av deras organismer. Från de enklaste testerna till den mest avancerade tekniken. Från analysen av de mest framträdande organen, till de små molekylerna, peptiderna eller enzymerna som befolkar vår organism. Från det organiska till det psykologiska, analysera möjliga tillstånd eller personligheten hos de drabbade.

Slutsatsen har inte förändrats under åren: det finns inget i kroppen på en person som lider av MCS som motiverar dessa reaktioner.

Men forskare baserade på den biomedicinska modellen anser att det handlar om att söka hårdare, eftersom det är en tidsfråga. att den fysiologiska strukturen eller processen som ligger bakom störningen uppträder, vilket tillåter utvecklingen av ett läkemedel som reverserar den förmodade skick.

Som om det vore lätt att skapa ett läkemedel som vänder på ett specifikt tillstånd. De flesta droger har upptäckts av serendipity (slump) och, förutom antibiotika, har praktiskt taget ingen förmåga att agera på en specifik orsak. De flesta läkemedel verkar genom att vända flera processer samtidigt, det råkar vara så att det patobiologiska är bland dem.

Dessa forskare tänker så här på grund av professionell deformation. Med Einsteins ord är det teorierna som avgör vad vi kan observera, och utifrån det organiska ramverket har de inget annat sätt att utveckla en teori som tar upp komplexiteten i SQM.

Patientstoiker, på grund av samtida deformation, tenderar att se sitt problem enligt den dominerande teorin för den era de har levt i, som är ingen annan än den organiska teorin. Om de ignorerar andra möjligheter är de övertygade om att lösningen på deras problem måste komma från den medicinska modellen: i din kropp finns det något som inte fungerar bra, och det är en tidsfråga innan de hittar det.

Den organiska orsaken uppträder dock inte och medicinen fortsätter utan att ge ett effektivt botemedel. Detta gör att patienten med MCS har en svår passning i hälsosystemet. Detta gör en pilgrimsfärd genom alla medicinska specialiteter tills den hamnar i den blandade påsen av störningar där att den medicinska modellen är skeppsbruten, väldigt långt ifrån den respekterade patienten som drabbats av en stroke eller har ett brutet ben.

De kämpar hårt för att deras problem ska klassas som en sjukdom (det finns en fysisk orsak), eftersom det är den enda chansen att de måste övervägas. Men paradoxalt nog steg var och en uppför stegen av hänsyn som en sjukdom, placerar ett steg längre från lösningen av störningen, som inte kan gå hand i hand med paradigmet organist.

Två nycklar för att förstå SQM

Låt oss se två aspekter av multipel kemisk känslighet som hjälper till att förstå vad det är:

1. Psykologisk vs fysiologisk

Det finns ett allvarligt missförstånd om vad psykologiskt betyder. När det antyds att MCS kan ha ett mentalt ursprung, bråkar läkare och patienter. Men sanningen är att när vi pratar om problem som uppstår mellan en person och verkligheten (parfym, tvättmedel, mat, strålning...), det psykologiska måste med nödvändighet beaktas, det kan det inte vara En annan väg.

Därför att? För ingen människa kan komma i direkt kontakt med verkligheten. Om det finns en sann verklighet, du kan inte komma åt det, du gör det genom ditt perceptuella system, en psykologisk process. Dina sinnen fångar en del av den verkligheten och ditt sinne förstår det utifrån dess två huvudintressen: överlevnad och reproduktion. Våra sinnen har inte utvecklats för att visa oss verkligheten som den är, de har utvecklats för att öka våra chanser att överleva.

Människor har nått en överenskommelse om vad verklighet är för att vi har samma perceptuella system, inte för att vi är utrustade med sinnen som visar oss objektiv verklighet. Verkligheten som en fladdermus eller ett blötdjur uppfattar är helt annorlunda än vår, och ändå har den samma sanningsenlighet.

Därför finns det ingen sann verklighet, det finns lika många verkligheter som det finns människor, och det som orsakar störningen är inte parfymen, strålning eller mat, är bilden som en organism bygger om parfym, strålning eller mat, vilket är väldigt distinkt.

Alla dina interaktioner med verkligheten förmedlas av ett perceptuellt system som, beroende på vad det uppfattar, tenderar att reagera på ett eller annat sätt. Även om överskotten av den biomedicinska modellen med hjärnan räcker för att skriva ett uppslagsverk, är det viktigt att klargöra att denna konstruktion av verkligheten är mental, inte cerebral.

Hjärnan är en av de delar av konglomeratet som tillåter sensation, inte genererar den.. Att tro att hjärnan själv är kapabel att generera känslor är detsamma som att tro att gråta över förlusten av en älskad orsakas av tårkörtlarna.

Låt oss se ett exempel:

Smärta

Smärta tillhör inte skador eller sår. Om du bryter ett ben har den skadan inte kapacitet att generera smärta. Det den genererar är en signal som rapporterar skadan. Att tolkas av organismen (inte av hjärnan på egen hand) som ett hot mot din överlevnad, utlöser smärta, en försvarsmekanism som hindrar dig från att flytta området, vilket hjälper återhämtning.

Allergi

Till exempel kan pollen inte orsaka någon reaktion i din kropp, den har inte den kapaciteten. Pollenallergi uppstår när kroppen uppfattar pollen som hotfullt, och reagerar med att stänga luftvägarna.

Rädsla

Vi säger i vardagsspråk att ett lejon är läskigt, men rädslan vi syftar på ägs inte av lejonet. Rädsla är en konsekvens av att lejonets kropp uppfattar ett hot, vilket utlöser strid-flykt-svaret.

Rengöringsmedel

Lukten av ett tvättmedel, hur stark den än är, kan inte orsaka smärta eller illamående. Dessa försvarsreaktioner är en konsekvens av den hotfulla bedömning som organismen gör av den starka lukten.

Den viktigaste punkten är att förstå att det inte finns något i verkligheten (strålning, mat, lukt...) som kan orsaka de typiska reaktionerna av MCS (smärta, illamående, diarré...).

Som vi ser, mellan verkligheten och vår upplevelse finns det alltid en mental process: inget externt kan orsaka de vanliga svaren från SQM. Som mest skulle vi kunna anse att de är utlösare för en hotbedömning, som kommer att utlösa motsvarande försvarsreaktioner.

• Du kanske är intresserad av: "Vad är en social konstruktion? Definition och exempel"

2. Fysisk skada kontra defensiv reaktion

Skadan som orsakas av en extern agent, skadan som orsakas av att röra vid en brinnande radiator, är en sak, och smärta är en helt annan. Smärta är, som vi har sett, inte en egenskap hos skador, det är vår kropps reaktion på ett hot mot vår överlevnad.

Under dessa år har miljömedicin vuxit fram, grenen som studerar sjukdomar orsakade av gifter. En gren som ännu inte insett att en sak är effekterna av tillsatser, färgämnen, konserveringsmedel eller kontaminering, såsom metabola störningar eller nedsatt fertilitet... och kroppens reaktion på dem är en helt annan, därför att:

• Diarré uppstår från bedömningen av förekomsten av något hotfullt. Öppna slussar med målet är att bli av med det.
• Illamående uppstår på grund av bedömningen av något hotande i matsmältningssystemet, eller den yttre närvaron av något som inte bör intas. Kräkningar är mekanismen för att bli av med det.
• Vi har redan sett att smärtreaktionen alltid föregås av en bedömning.
• En takykardi är resultatet av en annan organismutvärdering, som slutar sig till att accelerera organismen.

Det viktiga är tolkningen av verkligheten

Därför, SMQ kan inte utlösas av externa agenter. Det orsakas av tolkningen av dessa externa agenter.

Det är inte tvättmedlet, det är den uppfattning som din organism har om tvättmedlet. Att tro att en extern agent kan orsaka dessa reaktioner är att inte förstå hur vi förhåller oss till verkligheten, eller hur vår kropp fungerar. Det är inte verkligheten som skapar problem, det är bilden vi bygger av den.

Orsaken till MCS är en uppfattning om hot. Det är detta som utlöser alla andra psykofysiologiska reaktioner (illamående, smärta, kräkningar, takykardi...).

Problemet med det biomedicinska paradigmet är att det är fokuserat på det organiska utan att kunna uppnå en global vision. Det psykologiska förstås inte, och när det tilltalas verkar det syfta på något påhittat, overkligt eller som kan övervinnas om personen verkligen vill... utan att förstå djupet i begreppet.

Driften av SQM bygger på trons logik: de föreställningar som är relaterade till våra självbedrägerier är perceptuella förvrängningar eller upprepade upplevelser som strukturerar kunskap. Om du hör att en viss agent framkallar dessa reaktioner hos vissa människor, och du börjar tvivla och känna rädsla Om samma sak händer dig kan din kropp börja ge reaktioner som illamående, smärta, diarré, kräks...

Nästa gång du närmar dig en sådan agent kommer reaktionen att bli ännu mer automatisk. Ursprunget har varit en uppfattning, en psykologisk process; Det betyder dock inte att det är uppfunnit., overkligt eller orsakat av samma person.

Ursprunget till en smärta orsakad av ett brutet ben, och ursprunget till en annan orsakad av en stark lukt av tvättmedel, är detsamma: en mental utvärdering. Psykologisk betyder inte påhittat.

Perceptionens kraft

Om du tror att en uppfattning inte kan orsaka dessa typer av symtom bör du veta att det kan vara ännu värre.

Walter Cannon publicerade för många år sedan, 1942, en artikel med titeln: Voodoo död. Som visas kan en persons övertygelse i kraften av en förbannelse döda dem på några timmar. Och det är inte en psykologisk död, symptomen den orsakar är verkliga, så verkliga att de leder till kollaps och död. Den berättar också om ett annat fall där en person som håller på att dö av en närliggande häxas förbannelse, räddar hans liv kort efter att ha tvingat häxan att ta bort förbannelsen.

Som psykologen Paul Watzlawick sa, den enkla övertygelsen eller tillskrivningen av vissa betydelser för uppfattningar, kan ha en kraftfull effekt på en persons fysiska tillstånd. person.

Om en stol inte skriker när ett ben går sönder så är det pga har inte ett perceptuellt system som uppfattar den skadan och ett annat reagens som hjälper det att hantera den skadan, smärtan. Men förmågan hos ett mänskligt ben att generera smärta är densamma som för ett stolsben: ingen. Vi har ett sinne som kan tänka på möjliga faror och att aktivera försvarsmekanismer i händelse av att vi uppfattar ett hot. En svala, med en mindre utvecklad och spekulativ intelligens, kommer aldrig att utveckla en MCS.

Stigmatiseringen av det psykologiska, utan att förstå vad det är och hur det fungerar, gör det omöjligt att förstå denna typ av störning.

Hur ska man hantera denna störning?

Kort strategisk terapi är mer än en psykologisk strömning, det är en tankeskola dedikerade till att reda ut hur människor förhåller sig till världen, till verkligheten. Dess grundläggande utgångspunkt är att den verklighet vi uppfattar, inklusive problem och patologier, är konsekvensen av interaktionen mellan varje person och verkligheten. Därför finns det lika många verkligheter som det finns människor, inte en sann verklighet. Han anser att störningar är dysfunktionella sätt att uppfatta verkligheten, som resulterar i dysfunktionella reaktioner. Om vi ​​ändrar vårt sätt att uppfatta, förändras också vårt sätt att reagera.

Lösningen är att lära din kropp att den agent den fruktar inte är riktigt farlig.. Varje undvikande (stjärnmedicinen som ordineras till dessa patienter) bekräftar för din kropp faran med det som undviks, vilket ökar uppfattningen av hot och vidmakthåller störningen.

Störningen finns och lidandet den orsakar finns också.. Felet är att tro att om det inte finns något organiskt misslyckande kan kroppen inte orsaka dessa symtom, och förnekar det psykologiska utan att veta vad det är. Orsaken till MCS är en dysfunktionell uppfattning om hot, en psykologisk process. Ditt lidande börjar därifrån, och allt som inte förändrar uppfattningen som initierar de andra reaktionerna kommer att försätta dig i en bottenlös avgrund.

Kort sagt, den organiska vision som dominerar idag, innebär delundersökningar som inte kan uppnå en global vision. De fokuserar på trädet och kan inte se skogen.

Stigmat som omger det psykologiska, tillsammans med ett djupt missförstånd av vad detta begrepp innebär, gör att både patienter som vårdpersonal, inte ta hänsyn till det, när det är nyckeln till att förstå och lösa problemet oordning.

Det finns få ämnen som är så skadliga för hälsan som tobak, som upprepade gånger andas in till lungornas djup. Det orsakar skador, mycket, men det upplevs inte som hotfullt av vår kropp, det utlöser inte smärta eller takykardi. Det är accepterat i vårt samhälle.

Ju mer folk pratar om sjukdomen och ju mer den sprider sig, desto drabbade blir det. Ju mer undvikande ordineras, desto svårare blir det för dem att ta sig ur helvetet med MCS. En sak är skadan och en annan är reaktionen på den skadan, en process av mental bedömning.