Myten om minnen "upplåsta" av hypnos

För några år sedan släpptes i flera länder personer som dömts till fängelsestraff efter att ha blivit det identifieras av vittnen som märkligt nog svor och mened att ha sett hur brottet begicks och vem som gjorde det Gjort. I dessa fall var den gemensamma ingrediensen följande: vittnen hade identifierat de skyldiga efter att ha genomgått hypnossessioner.

Fastän Hypnos är ett verktyg som har visat effekt När det gäller att behandla vissa psykologiska och hälsoproblem, har dess dåliga praxis gjort att vissa människor lider mycket i flera år. Anledningen till detta har att göra med en myt: att en hypnotisör kan få patientens minnen att "släppas", för att avslöja fakta som verkade glömda. Hur vet vi att detta inte stämmer överens med verkligheten? Du kan läsa den nedan.

• Relaterad artikel: "Hypnos, det där stora okända"

Minnen och det omedvetna

Minnets funktion är ett av de mest fascinerande forskningsfälten inom psykologi och kognitionsvetenskap i allmänhet, men tyvärr finns det fortfarande många myter om det. Till exempel,

tron att det genom hypnos är möjligt att rädda minnen från glömskan att de hade blivit "blockerade" av det omedvetna är fortfarande väldigt populärt, och inte mindre fel, fast med vissa nyanser.

Först och främst måste det stå klart att utövandet av hypnos under lång tid har varit kopplat till freudiansk psykoanalys och hans idéer om det omedvetna (även om hans övning föregår dess utseende. Ur detta perspektiv finns det vissa komponenter i sinnet som konspirerar så att vad som än händer, vissa minnen "raderas" från medvetandet och de kan inte återvända till det, eftersom dess innehåll är så störande eller ångestframkallande att det kan skapa kriser.

Således skulle hypnotisörernas uppgift vara öppna vissa sårbarheter i den psykologiska barriären som täcker den omedvetna delen för att få dessa förträngda minnen att dyka upp till medvetandet och kan omformuleras.

Detta förhållningssätt till den omedvetna aspekten av det mänskliga sinnet misslyckas på många sätt, och ett av huvudskälen till att kassera det är att det i praktiken inte förklarar någonting. Varje hypotes om vilken typ av minnen en person förtränger valideras av deras förnekande; det finns helt enkelt inget sätt att bevisa att det är falskt och att det inte speglar vad som verkligen pågår.

Om någon mycket enträget förnekar att ha bevittnat en misshandel, till exempel, kan någon betydande nyans i deras förnekande tolkas som bevis på att det finns en intern kamp i hans psyke för att fortsätta blockera minnen kopplade till det erfarenhet.

Å andra sidan är det känt att de flesta människor som har drabbats av traumatiska stunder som effekterna av en naturkatastrof eller förintelsen minns vad som hände, det finns inget som liknar ett fenomen med förtryck. Hur kommer det sig då att vissa människor tror att de har återställt delar av sitt minne efter att ha blivit hypnotiserade? Förklaringen till detta har med det omedvetna att göra, men inte med den psykoanalytiska uppfattningen om detta.

minnet är dynamiskt

Som inom alla vetenskapsområden är de bästa förklaringarna till ett fenomen de som, eftersom de är så enkla som möjligt, bäst förklarar vad som observeras i naturen; är vad som kallas sparsamhetsprincipen. Till exempel, i händelse av en gräshoppeplag, kommer en förklaring baserad på de senaste väderförändringarna att vara sparsam, medan en som tillskriver händelsen en förbannelse inte gör det. I det första fallet finns det få oavgjorda frågor, medan i det andra löses en enda fråga och en oändlighet av förklaringsluckor genereras.

När det kommer till minnen som tydligen kastas in i medvetandet är den enklaste förklaringen att de i grunden är påhittade, som psykologen upptäckte. elizabeth loftus flera decennier sedan. Men uppfanns ofrivilligt och omedvetet. Det finns en förklaring till hur och varför detta inträffar.

Den för närvarande mest accepterade teorin om minnets funktion beskriver inte denna kognitiva kapacitet som en process av vad skulle tekniskt vara lagring av information, men som något helt annat: att lämna ett märke på det sätt på vilket neuroner vissa delar av hjärnan "lär sig" att aktiveras på ett koordinerat sätt.

Om att se en katt för första gången aktiverar ett nätverk av nervceller, kommer det att framkalla det minnet att aktivera en stor del av dessa celler igen. celler, även om inte alla, och inte på exakt samma sätt, eftersom tillståndet i nervsystemet i det ögonblicket inte kommer att vara detsamma som det som var närvarande när han såg katten: andra upplevelser kommer också att ha satt sina spår i hjärnan, och alla kommer delvis att överlappa varandra. Ja. Till dessa förändringar måste läggas den biologiska utvecklingen av hjärnan när den mognar över tiden.

Så även om vi inte gör något, våra minnen blir aldrig desamma, även om det verkar så för oss. De förändras något med tiden eftersom det inte finns någon information som förblir intakt i hjärnan, eventuellt minne påverkas av vad som händer med oss ​​i närvarande. Och, på samma sätt som det är normalt att minnen förändras, är det också möjligt att generera falska minnen utan att inse det, genom att blanda utvärderingar om det förflutna med nuets. När det gäller hypnos är verktyget för att uppnå denna effekt förslag.

• Du kanske är intresserad av: "Typer av minne: hur lagrar den mänskliga hjärnan minnen?"

Hur man "släpper" minnen genom hypnos

Låt oss se ett exempel på att generera falska minnen.

I den traditionen av psykoanalytisk påverkan av hypnos är det mycket vanligt ta till något som kallas "regression" och att det mer eller mindre är processen att återuppleva tidigare erfarenheter på ett mycket intensivt sätt, som om man reser till det förflutna för att återigen observera vad som hände vid vissa ögonblick. Målet med att utlösa en regression är ofta att återuppleva vissa barndomsögonblick där vuxenlivets karaktäristiska tankestrukturer ännu inte har fått fäste.

I praktiken är rollen för den som är insatt i hypnos att skapa ett klimat där patienten befinner sig benägenhet att tro på äktheten av alla upplevelser som kan ses som regression i bearbeta. Om någon inom ramen för hypnossessioner talar om möjligheten att problemet beror på vissa typer av upplevelser traumatiska händelser som har "blockerats", är det högst troligt att det enkla faktum att föreställa sig en upplevelse liknande den förväxlas med en minne.

När detta väl har hänt är det väldigt lätt att fler och fler detaljer dyker upp spontant om den där förmodade upplevelsen som "dyker upp". När detta inträffar kommer de molekylära spåren som denna upplevelse lämnar i hjärnan (och det kommer att göra det möjligt för en liknande version av det minnet att framkallas senare) de fixeras i nervvävnaden inte som ögonblick av fantasi, utan som om de vore minnen. Resultatet är en person som är övertygad om att det de har sett, hört och rört är en sann representation av vad som hände dem för länge sedan.

• Relaterad artikel: "10 myter om hypnos, nedmonterade och förklarade"

Försiktighet vid sessioner med en hypnotisör

Dessa typer av övningar kan resultera i fall som i sig är bevis mot hypnosens kraft för att ta upp glömda minnen, t.ex. Till exempel patienter som tror att de kommer ihåg vad som hände med dem i deras zygotestadium när deras nervsystem ännu inte hade dykt upp, eller personer som minns händelser som inte är kända för att inträffade.

Detta är problem som uppstår av att man inte vet hur man ska hantera den suggestiva kraften hos denna terapeutiska resurs och som, med vad vi vet om minnets flexibilitet, kan förebyggas.