Förhållandet mellan pengar och lycka

Lycka är relaterad till pengar. Så enkelt är det, men med nyanser. Vissa författare är snabba med att hävda att "pengar inte är allt" eller att "de inte köper lycka". Det första kan vi acceptera, det andra behöver förklaras. Med sambandet mellan lön och personligt välbefinnande etablerat, föreslår experter att det finns inkomstnivåer och intervall för att mäta i vilken utsträckning detta är sant.

Å andra sidan, om pengar är lycka, i vilken utsträckning påverkar inkomsten den? Finns det någon inkomstgräns som inte kan öka den lyckan? Ett arbete publicerat i tidskriften Nature avslöjar några kuriosa. Vissa psykologer, som amerikanen Charles Whitehead, förblir dock skeptiska till denna fråga och förnekar slutsatserna från studien som vi kommer att diskutera nedan.

• Relaterad artikel: "Finns det något recept på lycka? Eduard Punset och Rojas Marcos svarar"

Pengar köper inte lycka?

Socialt är det mer än accepterat att pengar inte ger lycka. Dessutom publicerades en studie 2010 av University of Victoria (Nya Zeeland) som säger, faktiskt, att pengar var lika med välbefinnande men att de inte på något sätt kunde "köpa" doser av lycka. I denna studie genomfördes nästan 500 000 intervjuer från ett 70-tal länder runt om i världen. Slutsatserna blev det

frihet och fritid är över ackumulerad rikedom när det gäller att ge välbefinnande.

Vissa tror att detta var ett svar på en avsiktlig studie för att lugna massorna i tider av ekonomisk kris och en nedgång i köpkraft för medborgare över hela världen. För att uttrycka det på något sätt var den här studien en känslomässig lättnad för de grupper som var övertygade om att Bill Gates och Amancios Ortega levde lyckligare.

Tja, de hade inte så fel. En annan gemensam studie mellan Harvard University och Columbia (USA) motsäger deras havskollegers forskning. Det är mer en semantisk fråga. Pengar köper inte lycka, men det gör de Det hjälper att kunna investera i det på fritiden. Det som otvetydigt skiljer lyckliga från olyckliga människor är den varierande tiden. Om vi ​​har en bra inkomst och vi vet hur vi ska hantera fritiden med arbetslivet kan vi ha mycket större chanser att bli lycklig, medan befolkningen med mindre pengar måste acceptera otrygga jobb med långa timmar eller flera jobb för att kunna överleva.

Problemet är att det omvända inte är sant. Om vi ​​har lite pengar men mycket fritid kommer vi inte att kunna investera i vårt välmående, vi har inte tillräckligt med resurser för att kunna ta del av lediga timmar. Logiken är denna: stunder utan förpliktelser minimerar effekterna av påfrestning och ångest, vilket ökar lyckan.

Gränserna mellan relationen pengar kontra lycka

För att fastställa sambandet mellan lycka och pengar har amerikanska sociologer och expertforskare inom mänskligt beteende Andrew T. Jebb, Louis Tay, Ed Diener och Shigehiro Oishi genomförde sin studie med hjälp av Gallup-metoden. Gallup-organisationen är specifikt ansvarig för att mäta, analysera och studera individers beteende för att lösa frågor som berör samhället i stort.

Efter att ha valt Gallup World Poll, drog författarna på en panel med 2 miljoner människor från hela världen som kontrollerade för demografiska faktorer. som bestämmer inkomsten per område där datainsamlingen utförs, slumpmässigt för att minimera alla typer av partiskhet. När studien väl är klar har ett upplysande resultat erhållits: det finns en tröskel över vilken att tjäna mer pengar inte ger mer lycka. Denna gräns sträcker sig mellan $60 000 och $90 000 årlig. Siffror som överstiger det beloppet kan inte generera mer lycka eller känslomässig stabilitet.

Fritid, okänd faktor

Eftersom det är ett extremt komplext ämne att dra exakta slutsatser, varje författare som ingriper i denna typ av av studier eller undersökningar, försöker samla in olika variabler och påståenden för att stödja ett mer realistisk. För detta är både Elizabeth Dunn, en forskningssamarbetspartner från Columbia University, och Louis Tay, överens om att tidsfaktorn är alla okändas moder.

En parallell studie genomfördes för att konkretisera denna avhandling. Med ett mindre antal deltagare, drygt tusen av dem (och bara i USA), samlades välbärgade människor, miljardärer och människor från medel- eller lägre medelklass, och mer än hälften av de tillfrågade sa att de inte visste fördelen med att investera i minska stress genom att lossa från andra ansvarsområden det innebär att ha mer tid för dem.