Wason urvalsuppgift: vad det är och vad det visar om orsaken

I årtusenden har människor ansetts vara analytiska och rationella djur., att vi knappast kan ha fel när vi tänker på ett resonerat och djupt sätt kring ett problem, vare sig det är matematiskt eller logiskt.

Även om det kan finnas kulturella och utbildningsmässiga skillnader, är sanningen att detta har kommit att antas som något riktigt och inneboende för den mänskliga arten, men i vilken utsträckning är det sant?

Peter C. Wason hade förmögenheten, eller oturen, beroende på hur man ser på det, att med en mycket enkel uppgift verifiera att detta, helt enkelt och enkelt, inte var helt sant. Med en mycket enkel uppgift, kallad Wason urvalsuppgift, kunde den här forskaren observera hur många av våra uppenbarligen analytiska beslut som inte är det.

Här ska vi förklara vad denna uppgift består av, hur den löses och i vilken utsträckning sammanhanget påverkar dess korrekta upplösning.

• Relaterad artikel: "Typer av psykologiska test: deras funktioner och egenskaper"

Vad är Wasons urvalsuppgift?

Föreställ dig att det finns fyra kort på ett bord. Var och en av dem har en siffra på ena sidan och en bokstav på den andra. Låt oss säga att korten just nu är ordnade på ett sådant sätt att de ser ut så här:

E D 2 9

De berättar för oss att om det finns bokstaven E på ena sidan, kommer en jämn siffra att hittas på den andra, i det här fallet 2. Vilka två kort ska vi höja för att bekräfta eller förneka denna hypotes?

Om ditt svar är första och tredje bokstaven har du fel. Men bli inte avskräckt, eftersom endast 10 % av personerna som får denna uppgift får svara rätt. Den korrekta åtgärden var att vända det första och det sista av korten, eftersom det är de som låter oss veta om det föregående påståendet är sant eller inte. Det beror på att när kortet E plockas upp så kontrolleras det om det finns ett jämnt nummer på andra sidan. Om så inte vore fallet skulle påståendet inte vara korrekt.

Det här exemplet som visas här är den uppgift som Peter Cathcart Wason föreslog 1966 och är vad som kallas Wason Selection Task. Det är ett logiskt pussel där människors resonemangsförmåga sätts på prov. Mänskligt tänkande följer en rad steg för att nå slutsatser. Vi utarbetar en serie tillvägagångssätt vars premisser tillåter oss att dra slutsatser.

Det finns två typer av resonemang: deduktiva och induktiva. Den första är den som inträffar när all initial information gör det möjligt att nå den slutliga slutsatsen, medan du är inne När det gäller induktiva resonemang finns det konkret information som gör att vi kan få ny information, men i termer som inte är absoluta värden. När det gäller Wason-uppgiften, den typ av resonemang som förs är deduktiv, även kallat villkorligt resonemang. Därför, när du löser uppgiften, måste följande beaktas:

D-kortet bör inte vändas upp eftersom, oavsett om det har ett jämnt nummer på den andra sidan eller inte, påståendet motbevisas inte. Det vill säga, de har sagt till oss att på andra sidan bokstaven E ska det finnas en jämn siffra, men de har inte sagt till oss någon gång att någon annan bokstav inte kan ha samma typ av siffra.

Du bör inte plocka upp kortet med 2:an eftersom om det finns ett E på andra sidan, verifierar det påståendet, men det skulle vara överflödigt eftersom vi redan skulle ha gjort det när vi tog upp det första kortet. För det fall att det inte finns något E på andra sidan, motbevisar det inte heller påståendet, eftersom det inte har sagts att ett jämnt tal måste ha bokstaven E på andra sidan.

Ja, det sista ansiktet måste höjas med 9:an eftersom, i händelse av att ett E hittas på andra sidan, motbevisar det påstående, eftersom det betyder att det inte är sant att det i varje bokstav med bokstaven E finns en jämn siffra till den andra sida.

• Du kanske är intresserad av: "Kognitiva fördomar: att upptäcka en intressant psykologisk effekt"

Den matchande biasen

Att de flesta misslyckas med den klassiska Wason-uppgiften beror på matchande bias. (matchande bias). Denna partiskhet får människor att vända på de korten som bara bekräftar det som sägs i uttalandet, utan att tänka på de som kan förfalska det som sägs i det. Detta är något av en chock, eftersom själva uppgiften är ganska enkel, men den visas på ett sätt vilket, för det fall att uttalandet är abstrakt, gör att det faller i bedrägeriet ovan kommenterade.

Det är därför Wason urvalsuppgiften förmodligen är en av de mest undersökt genom tiderna, eftersom det på ett lite frustrerande sätt utmanar det sätt på vilket vi resonerar människor. Människor. Faktum är att Wason själv, i en artikel publicerad 1968, försäkrade att resultaten av hans experiment, som vi minns bara var 10 % korrekta, var störande.

Det har antagits genom historien att den mänskliga arten kännetecknas av analytiska resonemang, men denna uppgift visar att, vid många tillfällen fattas de beslut som fattas på ett helt irrationellt sätt.

Kontext förändrar allt: innehållseffekt

När detta test presenterades på ett dekontextualiserat sätt, det vill säga i termer av siffror och bokstäver, som fallet presenteras här, visade forskningen mycket dåliga resultat. De flesta svarade fel. Men om informationen presenteras med något från det verkliga livet ändras framgångsfrekvensen.

Detta verifierades 1982 av Richard Griggs och James Cox, som omformulerade Wasons uppgift enligt följande.

Deltagarna ombads föreställa sig att de var poliser som gick in på en bar.. Deras uppgift var att kontrollera vilka minderåriga som drack alkohol och därför begick ett brott. På platsen fanns folk som drack, personer som inte drack alkohol, personer under 18 och personer över 18. Frågan som ställdes till deltagarna var vilka två grupper av personer som skulle tillfrågas för att göra jobbet bra och snabbast.

I det här fallet svarade cirka 75% rätt och sa att det enda sättet att försäkra sig om att du inte var det att begå det ovannämnda brottet var att fråga gruppen minderåriga och gruppen personer som konsumerade drycker alkoholhaltig.

Ett annat exempel som visar hur sammanhanget gör det mer effektivt när man svarar på denna uppgift är den som Asensio, Martín-Cordero, García-Madruga och Recio föreslog 1990, där man istället för alkoholhaltiga drycker talade om fordon. Om en person kör bil måste han eller hon vara över 18 år. Att sätta deltagarna i följande fyra fall:

Bil / Cykel / Person över 18 / Person under 18

Liksom i det tidigare fallet är det här tydligt att bilens kort och den som är under 18 år måste vändas. I detta fall, 90% svarade rätt. Trots det faktum att uppgiften i detta fall är densamma, att bekräfta eller förfalska ett uttalande, här, ha kontextualiserad information går snabbare och det är tydligare vad som måste göras för att svara rätt korrekt.

Det är här när vi talar om innehållseffekten, det vill säga det sätt på vilket människor resonerar inte bara beror på problemets struktur, men också dess innehåll, oavsett om det är kontextualiserat eller inte, och därför kan vi relatera det till problem med verkliga livet.

Slutsatserna från dessa nya versioner av Wason-uppgiften var att när du resonerar gör du vissa misstag. Detta beror på mer uppmärksamhet ägnas åt ytliga egenskaper, särskilt de som är begränsade till att bekräfta den abstrakta hypotesen. Kontexten och informationen i övningen påverkar övningens korrekta upplösning eftersom förståelsen är viktigare än påståendets syntax.

Bibliografiska referenser:

• Asensio, M.; Martin Cordero, J.; Garcia-Madruga, J.A. och Recio, J. No Iroquois var en mohikan: Innehållets inflytande på logiska resonemangsuppgifter. Psychological Studies, 43-44, 1990, sid. 35-60.
• Cox, J.R. och Griggs, R.A. Memory & Cognition (1982) 10:496.
• Wason, P. c.; Shapiro, d. (1966). "Resonemang". I Foss, B.k. M. Nya horisonter inom psykologin. Harmondsworth: Penguin.
• Wason, P. c. (1971). "Naturlig och konstruerad erfarenhet av ett resonemangsproblem". Quarterly Journal of Experimental Psychology 23: 63-71.
• Evans, J. st; Lynch, J. S. (1973). «Matchande bias i urvalsuppgift. British Journal of Psychology». Matchande bias i urvalsuppgift. British Journal of Psychology 64: 391-397.