Har fåglar självkännedom?

Olika nya studier har observerat att vissa fåglar (korvider och papegojor) har utvecklat en serie kognitiva verktyg som är jämförbara med de hos vissa primater och andra stora däggdjur.

Även om många bevingade djur har klassificerats kulturellt som "intelligenta" och "resoluta" varelser av den allmänna befolkningen sedan urminnes tider, är sanningen att människor Han är mer fascinerad av det som är mest likt honom, och det är därför de flesta experiment gällande etologi och djurbeteende har riktats mot stora primater i fångenskap.

Detta lämnar en fråga i luften som är mycket svår att svara på: Har fåglar självkännedom? Ur en helt empirisk synvinkel och med ett kritiskt perspektiv ska vi försöka tolka vad som är känt om detta ämne.

Relaterad artikel: "Vad är etologi och vad är dess föremål för studien?"

Har fåglar självkännedom? Humaniseringens dilemmat

Etologi är den gren av biologi och experimentell psykologi som studerar djurs beteende, vare sig det befinner sig i en frigående situation eller under laboratorieförhållanden. Denna vetenskapliga disciplin är ett tveeggat svärd, eftersom tolkningen av empiriska resultat i hög grad beror på den person som observerar dem.

instagram story viewer

Det är på grund av det Människor har vid flera tillfällen anklagats för att "mänskliga" djur.. När vi ser en viral video av en katt som masserar liket av en annan katt som har blivit överkörd, är det försöker återuppliva den, eller lägger den sig bara på en lurvig yta som fortfarande är varm? Även om det låter grymt, förstår i många fall inte evolutionära mekanismer empati och förståelse.

Av denna anledning, och eftersom vi rör oss på en "glas"-yta av kunskap, är det nödvändigt att vi definierar själva termen medvetande innan vi fortsätter.

Om medvetande

Enligt Royal Spanish Academy of Language skulle en av de mest lämpliga betydelserna av termen vara "a mental aktivitet hos subjektet själv som gör att han kan känna sig närvarande i världen och i verkligheten", eller vad som är samma, individens förmåga att uppfatta yttre föremål och skilja dem från händelser som är en produkt av deras inre funktion.

Denna komplexa term omfattar andra idéer, eftersom det finns andra psykologiska händelser som ibland används som synonymer eller relaterade. Vi ger dig några exempel:

Medvetenhet om din omgivning (medvetenhet): förmåga att uppfatta föremål, händelser och sensoriska mönster. Inom biologi är det det kognitiva svaret på en händelse.
Självkännedom: förmågan hos en individ att skilja sig från omgivningen och andra levande varelser, samt förmågan att introspektera.
Självkännedom: en akut typ av självkännedom, där oro och reflektion kring det enskilda tillståndet uppstår.
Sentience: förmågan att uppfatta eller uppleva situationer eller händelser subjektivt.
Sapience: en organisms förmåga att agera med lämpligt omdöme, kännetecknande för en intelligent individ.
Qualia: de subjektiva egenskaperna hos individuella upplevelser.

Som vi kan se står vi inför ett terminologiskt myller som undkommer klassisk etologi och är nedsänkt i den mänskliga filosofins rötter. Till exempel termer som självkännedom och självkännedom är i många fall utbytbara beroende på vem som använder dem. Vi överlåter till läsarna att bestämma om de ska acceptera denna terminologiska variation eller inte.

Vikten av differentiering av vara

Det råder ingen tvekan om att i djurvärlden måste självdifferentiering inför yttre element finnas hos alla levande varelser (åtminstone ryggradsdjur). Till exempel, Denna diskriminering utförs på en fysiologisk nivå på en kontinuerlig basis., eftersom djurens immunsystem identifierar yttre delar av sitt eget väsen och bekämpar dem, såsom virus och bakterier som är skadliga för värden.

Allt är inte reducerat till en cellulär nivå, eftersom differentieringen mellan varelser av andra arter och släktingar också är väsentlig när de interagerar med miljön. Om ett byte inte kan skilja sin egen art från potentiella rovdjur, hur skulle överlevnad kunna existera? Självklart, Utan denna basala förmåga till differentiering skulle naturligt urval och evolution som vi känner dem idag inte existera..

Men från att särskilja en fara till självmedvetenhet finns det flera tusen figurativa kilometer bort. Lyckligtvis finns det vissa typer av experiment som försöker begränsa dessa gränser och få oss närmare relativt definitiva svar.

Du kanske är intresserad: "Djur som har lärt sig att använda verktyg: vad vet vi om dem?"

Spegelexperimentet

Ett av de vanligaste testerna när man kvantifierar nivån av självmedvetenhet hos djur är spegeltestet. Designad av Gordon G. Gallup, är detta experiment baserat på placera någon typ av markering på djuret som det inte kan uppfatta när man tittar på sin kropp, men som reflekteras i sin figur när han exponeras för en spegel.

Det vanliga primära svaret hos djuret är vanligtvis att behandla sin egen reflektion som om det vore en annan individ, visa försvarssvar eller andra sociala signaler i spegeln. Efter detta hamnar dock vissa djur som högre primater, elefanter eller delfiner "förstå" att denna siffra är ca. av sig själva och använda spegeln för att utforska delar av sin kropp som de inte hade kunnat se tidigare eller för att röra vid det markerade området, sålunda inse att de är kapabla att korrelera den strukturella förändring som de har genomgått med kroppen som återspeglas i glas.

När det gäller fåglar är det bara Indiens skator och kråkor som har klarat detta test framgångsrikt, men inte utan olika kontroverser att ta hänsyn till. Vissa författare kallar detta experiment etologiskt ogiltigt och baserat på en felaktig metodik.. För dem är detta självigenkänningstest i spegeln inget annat än ett sensorimotoriskt svar baserat på kinestetiska och visuella stimuli. Det bör noteras att resten av de testade fåglarna inte klarade detta test med positivt resultat.

Det betyder att fåglar inte har någon självkännedom i allmänhet utöver två eller tre isolerade arter, eller hur? Självklart inte. Till exempel, i experiment med grå papegojor har det observerats att när man urskiljer föremål, vid vissa tillfällen, De kan lita på spegelreflektionen för att få mer information om rumslig differentiering. hänvisar. Det vill säga papegojor kan förstå (åtminstone i viss utsträckning) skillnaden mellan direkt syn på ett föremål och det som uppfattas genom en spegel.

Ett annat exempel är svaret från vissa korvider på närvaron av sin egen reflektion.. I den naturliga miljön tenderar dessa fåglar att gömma sin mat oftare när de observeras, eftersom risken för att maten stjäls av en annan släkt är högre. När dessa korvider fick mat framför en spegel visade de typiska beteenden i ett ögonblick av ensamhet när de hanterade maten. Om dessa djur inte till viss del var medvetna om sitt "eget väsen", skulle de skynda sig att skydda sin mat av rädsla för att den reflekterade individen skulle stjäla den, eller hur?

Du kanske är intresserad: "Självkännedomsspegeltestet: vad det är och hur det används på djur"

Ett hav av överväganden

Även om markeringsexperimentet och det efterföljande igenkännandet av individens kropp i spegelreflektionen har gett katastrofala resultat hos nästan alla fågelarter, vissa fåglar har visat att de kan använda speglar och sin egen reflektion i forskning med komplex metodik.

Olika vetenskapliga källor postulerar därför att detta test kanske inte är lämpligt i fåglarnas värld. Kanske kan de inte uppfatta sig själva i spegeln, eller kanske deras morfologiska egenheter och beteendeproblem (såsom frånvaron av armar) hindrar dem från att översätta sin mentala process i en tillfredsställande. Om en fisks förmåga att anpassa sig till miljön testas genom att låta den klättra i ett träd, det postulerade resultatet är säkert att detta djur är det sämst anpassade på jorden till något ekosystem.

Slutsatser

Som vi kan se, på frågan om fåglar är självmedvetna, kan vi inte ge ett säkert och tillförlitligt svar. Ja, skator har klarat reflextestet och därför anses de i flera vetenskapliga centra vara självmedvetna, men det finns allt fler belackare och skeptiker till denna metodik.

Förutom, Det betyder inte att fåglarnas kognitiva kapacitet ifrågasätts.. Många av dem är kapabla att lösa komplexa problem och uppvisar neurologiska förmågor som liknar de hos olika primater, och ju fler Ju mer forskningsmetoder förfinas, desto mer konstateras att medvetandet i djurvärlden är mer utbrett än vi från början trodde.

Bibliografiska referenser:

Baciadonna, L., Cornero, F.M., Emery, N.J., & Clayton, N.S. (2020). Konvergent utveckling av komplex kognition: Insikter från området för fågelkognition i studiet av självmedvetenhet. Lärande & beteende, 1-14.
Derégnaucourt, S., & Bovet, D. (2016). Självuppfattningen hos fåglar. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 69, 1-14.