Konfabulationer: definition, orsaker och vanliga symtom

Fenomenet mänskligt minne är en av de mest studerade kognitiva funktionerna genom vetenskapens historia, förutom att den är extremt komplex är den också mycket förrädisk.

Ett av de förvrängande fenomenen i människors verklighet är konspirationer, förstås som falska minnesprodukter.

• Rekommenderad artikel: "Typer av minne: hur lagrar vi minnen?"

Vad är konspirationer?

Konspirationerna är ett märkligt fenomen och svårt att förklara. För det första, kan definieras som ett slags falskt minne på grund av ett problem med minneshämtning.

Men det finns skillnader mellan falska minnen och konspirationer, och det är att de senare går utöver det normala; antingen på grund av den höga frekvensen med vilken de uppträder eller på grund av deras konstighet.

Å andra sidan är den som lider av dem inte medveten om det, kommer att ta dessa minnen för äkta och utan att tvivla på deras sanning. Innehållet i konspirationerna varierar mycket från person till person och kan innehålla berättelser relaterade till patientens eller andra människors upplevelser eller blir äkta konstruktioner som helt uppfunnits av patient.

Dessutom kan graden av trovärdighet också skilja sig från person till person. Hanterar att innehålla från de vanligaste berättelserna (berätta att han har gått för att köpa bröd), och därför trovärdig; även de mest absurda och oproportionerliga berättelserna (berättar att man har bortförts av utomjordingar).

Klassificering av konspirationer: Kopelman vs. Schnider

Genom historien har konspirationer klassificerats enligt fyra kriterier:

• Innehåll: differentierad i gränser för sant eller falskt, sannolikhet för händelse, positiv eller negativ, etc.
• Hur de ser ut: provocerad eller spontan.
• Terrenos där det manifesterar sig: självbiografiska, episodiska, allmänna semantiska eller personliga semantiska.
• Kliniskt syndrom där den visas.

Den mest accepterade klassificeringen av det vetenskapliga samhället är dock den som Kopelman gjorde. Som ansåg att det mest relevanta att ta hänsyn till var hur dessa uppstod; särskilja sig i två typer. De är som följer.

1. Spontana konspirationer

De är minst frekventa och är vanligtvis relaterade till ett annat integrerat amnesiskt syndrom tillsammans med en annan dysfunktion.

2. Orsakade konspirationer

Dessa fenomen är mycket vanligare hos amnesiska patienter och observeras under administreringen av ett minnestest. De liknar de fel som en frisk person kan presentera när man försöker memorera något med en förlängt retentionsintervall och kan representera ett vanligt svar baserat på ett minne förändrad.

En annan klassificering var den som föreslogs av Schnider, som beställde dem i fyra genrer enligt olika produktionsmekanismer. Även om dessa grupperingar inte är allmänt giltiga i det vetenskapliga samfundet kan de hjälpa läsaren att förstå vad de handlar om.

3. Enkla framkallade intrång

Denna term inkluderar de snedvridningar som uppstår när personen pressas för att komma ihåg detaljerna i en berättelse. Ett exempel kan vara när personen försöker komma ihåg en lista med ord och omedvetet introducerar nya ord som inte finns i den.

Enligt Schnider motsvarar inte dessa typer av intrång en specifik återhämtningsmekanism.

4. Tillfälliga konspirationer

De hänvisar till de falska påståenden som en patient lämnar när han uppmanas att kommentera i en konversation. Jämfört med andra mer fantastiska innehållskonflikter kan dessa vara helt troliga och trovärdig från lyssnarens sida, även om de kan vara oförenliga med personens och hans nuvarande tillstånd omständigheter.

Patienten kan till exempel rapportera att han ska resa utomlands när han faktiskt läggs in på sjukhuset.

Tillfälliga konspirationer är det vanligaste av alla, men de är ännu inte helt förstådda, så det är inte klart om de har en egen mekanism.

5. Fantastiska konspirationer

Som namnet antyder har dessa konspirationer ingen grund i verkligheten; och de är frekventa hos patienter med paralytisk demens och psykos.

Dessa konspirationer är helt otänkbara ur logisk synvinkel och är helt meningslösa. Dessutom, om de inte åtföljs av beteendet som motsvarar dem.

Orsaker

Vanligtvis är rapporteringen om konfabulation typisk för patienter med skador på prefrontala områden i hjärnan, speciellt basala framhjärnan; inklusive här orbitofrontal och ventromedial områden.

De störningar och sjukdomar som utgör det största antalet konspirationer är följande:

• Wernike-Korsakoff syndrom
• Hjärntumörer
• Herpes simplex encefalit
• Fronto-temporal demens
• Multipel skleros
• Främre infarkter i hjärnartären

Å andra sidan skiljer man ur neuropsykologisk synpunkt tre hypoteser som skiljer sig åt i vilken grad minnesnedsättning påverkar konspirationer. Dessa är hypotesen fokuserad på minnesdysfunktion, fokuserad på verkställande dysfunktion eller den dubbla hypotesen.

1. Minnesfunktion

Detta första antagande bygger på tanken att amnesi är ett nödvändigt villkor för att patienten ska kunna konspirera. Vid den tidpunkten övervägdes konspirationerna en annan form av minnesförlust. En tro som fortfarande hålls idag eftersom dessa huvudsakligen förekommer i neurologiska störningar som leder till minnesnedsättning.

Från denna hypotes insisterar man på att konspirationer är ett sätt att "fylla i" de luckor som lämnas av minnesförlust.

2. Verkställande dysfunktion

Executive-funktionen inkluderar internt självstyrda kognitiva färdigheter med ett specifikt mål. Dessa funktioner styr vårt beteende och vår kognitiva och emotionella aktivitet.

Därför fastställer denna hypotes att konspirationerna är resultatet av problem i denna verkställande funktion. Det stödjande beviset för denna teori är att sådana konfabulationer minskar när den verkställande funktionen förbättras.

3. Dubbel hypotes

Den tredje och sista hypotesen hävdar att produktionen av konspirationer beror på ett gemensamt engagemang av bristande förfaranden både på minnesnivå och verkställande funktion.

Förklarande modeller av konspirationer

Svårigheten att definiera konspirationer på ett konkret sätt och förklara dem som falska minnen men som är helt sanna för patienten; gör det nödvändigt att utarbeta förklarande modeller från utredarnas sida.

Under början av undersökningarna i konfabulationerna insisterade modellerna på att dessa härstammar från patientens behov av att kompensera för minnesgapet. Trots att de känslomässiga aspekterna har beaktats har denna modell överträffats idag.

Å andra sidan, från neuropsykologi finns det flera förslag för att förklara detta fenomen. Dessa är grupperade mellan de som definierar konspirationer som ett problem med temporitet, och de som ger större relevans för återhämtningsprocessen.

1. Temporalitetsteorier

Denna teori stöder att en medföljande patient lider av en förvrängd känsla av kronologi. På så sätt kan patienter komma ihåg vad som hände men inte rätt kronologisk ordning.

Temporalitetsteorin stöds av observationen att de flesta konspirationer kan hitta sitt ursprung i ett sant men felplacerat minne.

2. Återhämtningsteorier

Mänskligt minne betraktas som en rekonstruktiv process, och konspirationer är ett utmärkt exempel på detta.

Enligt dessa teorier är konspirationer resultatet av ett underskott i minnesåtervinningsprocessen. Det starkaste beviset är att det påverkar både de mest avlägsna minnena och de som förvärvats när underskottet har installerats.

Ändå, återhämtning av minnen är inte en unik process, så det skulle vara nödvändigt att avgöra vilka specifika aspekter som är de som försämras.