Skillnader mellan kvalitativ och kvantitativ forskning

Vetenskapliga forskningsmetoder klassificeras i två breda kategorier: kvantitativ och kvalitativ. Medan den förra fokuserar på matematisk analys av observerbara fenomen, forskningen kvalitativ är baserad på språk och syftar till djup förståelse för dess syften studie.

I den här artikeln kommer vi att analysera de 9 huvudsakliga skillnaderna mellan kvantitativ och kvalitativ forskning.

• Relaterad artikel: "De 15 typerna av forskning (och egenskaper)"

Skillnader mellan kvalitativ och kvantitativ forskning

Skillnaderna mellan kvalitativ och kvantitativ forskning sker på många olika sätt, från studiernas mål och tillämpningar till deras psykometriska egenskaper. Var och en av dem har i sin tur fördelar och nackdelar som gör det mer lämpligt under vissa omständigheter.

Även om många underskattar användbarheten av kvalitativa metoder, som vi kommer att se, tillåter de oss att analysera andra fenomen än de som utgör de kvantitativa intressena, förutom att de kan ta itu med detsamma djup.

1. Syfte med studien

Syftet med studier av kvantitativ forskning består av statiska data från vilka sannolika slutsatser dras. Kvalitativa metoder fokuserar främst på processer, det vill säga i dynamiska aspekter, och de fokuserar på den subjektiva upplevelsen av fenomenen ur analysperspektiven.

2. Mål och tillämpningar

Kvalitativ forskning har som huvudmål den första utforskningen, beskrivningen och förståelsen av ett fenomen. I den meningen kan vi säga att kvalitativa metoder fokuserar på generering av hypoteser kring vissa fakta; slutsatser kan ibland dras från dessa studier genom induktion.

Däremot används ofta kvantitativa metoder vid en mer avancerad punkt i den vetenskapliga processen: in testning av hypoteser, det vill säga i deras bekräftelse eller motbevisning. Således är de huvudsakligen deduktiva till sin natur och är i många fall associerade med analys av teori och rekommendation av handlingssätt kring specifika problem.

3. Analys synvinkel

Eftersom kvalitativ forskning fokuserar på att utforska fenomen ur ett visst perspektiv individer, har oundvikligen en subjektiv karaktär, även om detta inte behöver innebära brist på noggrannhet metodologiska. Kvantitativa metoder, å andra sidan, försöker analysera effekter som kan mätas objektivt.

Men till skillnad från vad som ofta försvaras, kvantitativa metoder är inte helt objektiva: de beror särskilt på forskarnas handling, som väljer variablerna som ska studeras, utför analyserna och tolkar resultaten av dessa. Därför är de tydligt mottagliga för mänskliga fel.

4. Typ av data

Data från kvantitativa undersökningar är numeriska till sin natur; Av denna anledning antas en viss robusthet och kapacitet för replikering, vilket gör det möjligt att göra slutsatser bortom själva data. I kvalitativ forskning prioriteras djupet och mängden information om ett specifikt faktum och slutsatser är begränsade till detta.

5. Metodik

Med fokus på numeriska aspekter möjliggör kvantitativa metoder en specifik och kontrollerad mätning av många konkreta aspekter av verkligheten. Dessutom gör detta det möjligt genomföra statistiska analyser med hjälp av uppgifterna, vilket i sin tur kommer att gynna jämförelse av olika uppsättningar information och generalisering av resultat.

Däremot använder kvalitativ forskning främst språkbaserade data, särskilt berättelseregister. Analysmetoderna har en mycket mer naturalistisk karaktär och större vikt läggs vid sammanhanget och förhållandena mellan elementen som utgör fenomenet som studeras, och inte bara dessa separat.

6. Användte tekniker

Forskare som använder kvalitativ metod använder metoder som djupintervjuer, deltagarobservation eller diskussioner och gruppkonversationer. Dessa tekniker har en lägre strukturnivå än det kvantitativa tillvägagångssättet, som inkluderar metoder som frågeformulär och systematiska observationsregister.

• Relaterad artikel: "De olika typerna av intervjuer och deras egenskaper"

7. Analysnivå

Medan kvantitativ forskning analyserar specifika aspekter av studieobjekten, har kvalitativ forskning en mer holistisk karaktär. detta innebär att den försöker förstå händelsens struktur och dynamiken mellan elementen som komponerar dem på ett globalt sätt snarare än ett särskilt.

8. Grad av generalisering

I teorin använder kvantitativa metoder representativa prover från en större population för att dra slutsatser och generalisera på denna högre nivå; Dessutom finns det tekniker för att mäta och minska sannolikheten för fel. Svårigheter med att generalisera resultat är den mest karakteristiska bristen i kvalitativ forskning.

9. Validitet och pålitlighet

Tillförlitligheten och tillförlitligheten hos kvantitativa undersökningar beror främst på de tekniker och instrument som används för att mäta och bearbeta data. När det gäller kvalitativ metod är dessa egenskaper närmare relaterade till forskarnas stringens och kapacitet och kan vara mer subjektiva.