Partisan bias: en mental snedvridning som leder till partisanship

I politiska sammanhang är en engagerad medlem av ett politiskt parti känd som en "partisan", "partisan" eller "partisan". I denna mening är partisk partiskhet eller partisk partiskhet tendensen att föredra förslag från vissa partier eller politiska aktörer till nackdel för andra, med tanke på mer vår affinitet med partiet än innehållet i nämnda förslag.

Allt ovanstående sker genom en identifieringsprocess som får oss att inta vissa positioner, och i vilka olika inslag är inblandade som studier om partisk bias har gjort det möjligt för oss att veta. I den här artikeln kommer vi att se vad det handlar om.

• Relaterad artikel: "Kognitiva fördomar: upptäcka en intressant psykologisk effekt"

Vad är partisk eller partisk partiskhet?

Det antas att när vi antar en lutning eller ställning med avseende på ett parti, beror det på att vi har prioriterat och analyserade till och med djupt sina politiska förslag, oavsett vilken affinitet som partiet självt generera.

Den partisiska förspänningen visar oss att i själva verket det motsatta fenomenet vanligtvis förekommer: även om vi inte inser det tenderar vi att styrs mer av vår identifiering med partiet, och inte så mycket av dess politiska förslag, när vi intar en position fast besluten. Uppenbarligen detta

slutar vara avgörande när man utvecklar åsikter och fattar beslut i politisk verksamhet.

Faktum är att vetenskaplig forskning i detta sammanhang är riklig och har visat hur partisk har ett viktigt inflytande på attityder och beteenden, både individuellt och kollektiv.

Å andra sidan har studier om partisk bias också observerat hur denna bias tenderar att smyga in i media och den information de överför, vilket gynnar vissa partier till nackdel för andra, särskilt under valkampanjperioder.

Men hur är det så att partisan bias genereras? Visar vissa människor det och andra inte? Finns identifiering med partiet och vår politiska ställning genom en rent rationell mekanism? Eller förmedlas de av en affektiv och emotionell dimension? Nedan kommer vi att se några förslag för att besvara dessa frågor.

• Du kanske är intresserad: "Vad är politisk psykologi?"

Identifiering och partiskhet: hur genereras denna förspänning?

Som vi har sagt har studier om partisan eller partisan bias visat hur människor tenderar att sympatisera med förslagen från de partier som vi mest identifierar oss med, oavsett innehållet i själva förslaget.

Denna identifiering hänvisar till den process genom vilken vi känner igen i värdena främjas av ett parti våra egna värderingar, önskningar, intressen, förväntningar, livshistorier, etc. Det vill säga att väljarens allmänna preferenser kombineras med ett partis allmänna positioner, vilket innebär en individuell affektiv orientering gentemot den.

Forskning om partisk fördom tyder på att detta härrör från försök att försvara en högt värderad gruppidentitet. Med andra ord genereras denna partiskhet som en psykologisk mekanism för att minska ångesten att vara oense med en grupp som vi känner en viktig känslomässig koppling till. Det senare är det som äntligen genererar motivation att följa partiets linje eller position, och lämna innehållet i din policy i bakgrunden.

Som med andra gruppidentifieringar, är denna process etablerad från det mesta tidigt i vårt liv och från de betydande förändringar som sker i vår miljö nära.

Således tenderar vi att på förhand godkänna partiets eller kandidatens politik, även utan behov av att genomföra en fördjupad analys av dessa eller en process för korskontroll med andra kandidaters policyer eller tändstickor.

I samma bemärkelse tenderar vi att, även på förhand, kasta bort motparternas förslag utan att ha granskat dem djupare. Allt detta eftersom det tillåter oss att minska den kognitiva ansträngningen som skulle innebära att vi befann oss i opposition; det är att föredra att ta den position som partiet vi föredrar tar.

En studie om affektiv orientering

I en studie om fysiologiska svar relaterade till partisk förspänning, Michael Bang, Ann Giessing och Jesper Nielsen (2015) analysera den affektiva dimensionens deltagande i identifieringsprocessen med ett politiskt parti i befolkningen Danska. 27 män och 31 kvinnor mellan 19 och 35 år deltog, många av dem är anslutna till både centrum-vänster och mitt-höger politiska partier.

I ett laboratorium mätte de de förändringar som inträffade i aktiviteten hos sympatiska nervsystemet (kopplad till den emotionella och affektiva aktiviteten) av deltagarna, innan den visuella presentationen av logotyper från olika parter. De använde också partisan-ledtrådar som reklamsponsorer och specifika politiska förslag.

Därefter ifrågasattes deltagarna för att avgöra om de faktiskt instämde med förslag från de partier till vilka de var anslutna, eller som de visade tillhörighet utan att nödvändigtvis vara medlemsförbund. I detta fann de det det fanns större godkännande av politiska förslag när deltagarna var anslutna.

Å andra sidan, när de analyserade reaktionerna från det sympatiska nervsystemet på de presenterade stimuli, fann de att fördomar Partisan manifesterades bara hos människor som uppvisade en stark fysiologisk reaktion under exponering för sponsorer reklam. Av detta dras slutsatsen att det finns en mycket viktig affektiv komponent i identifieringen med parterna, som äntligen genererar en partisk partiskhet.

Bibliografiska referenser:

• Bang, M., Giessing, A. och Nielsen, J. (2015). Fysiologiska reaktioner och partisanbies: bortom självrapporterade mått på partidentifiering, 10 (5): DOI: 10.1371 / journal.pone.0126922.
• Bullock, J., Gerber, A., Hill, S. och Huber, G. (2013). Partisan partiskhet i faktiska övertygelser om politik. NBER: Massachusetts.
• Echeverría, M. (2017). Partisan bias i nyhetsmedierna. En metodologisk kritik och förslag. Kommunikation och samhälle, 30: 217-238.