Vad är bioetik? Teoretiska grunder och mål

Under mänsklighetens historia har mänskliga rättigheter kränks vid flera tillfällen, det har haft negativa och positiva konsekvenser för vetenskapliga framsteg inom biomedicin i människors liv och industrisamhällets framsteg har prioriterats på bekostnad av den skada som kan genereras i ekosystem. Som svar, genom medvetenhet, ett nytt område inom allmän etik skapades för några decennier sedan: bioetik.

Som vi kommer att se är det inte lätt att definiera bioetik. Det finns ett stort antal orienteringar som utgör bioetik, som ger näring åt den för analys och lösning av problem som har motiverat dess utseende.

Definition av bioetik

Bioetik är en gren av etik som ansvarar för att tillhandahålla och undersöka de mest lämpliga uppförandeprinciperna för människor i förhållande till livet (människan, djur- och växtlivet). Bland de många definitioner som finns inom bioetik kan vi bekräfta att det är en systematisk studie av beteende mänskligt liv inom biovetenskap och hälsovård, undersökt mot bakgrund av värderingar och principer moral.

Vi måste klargöra att till skillnad från medicinsk etik är bioetik inte begränsad till den medicinska miljön, utan behandlar flera frågor (s. g., miljö och djurens rättigheter).

Kort sagt handlar det om den etiska återspeglingen av de moraliska problemen i det samtida plurala samhället där vi är nedsänkta. Framför allt är det fokuserat på de yrken som ingår i hälsoområdet, till exempel Klinisk psykologi.

Några av de mest kända ämnena inom tillämpad bioetik är:

• Abort och embryotillståndet
• Dödshjälp
• Genetik och mänsklig kloning
• Forskning och kliniska prövningar
• Miljö och djur (inom detta område sticker författaren Peter Singer ut)
• Förhållandet mellan läkare och patient
• Organdonation
• Smärtbehandling

Kort historisk utveckling

Det är en relativt ung disciplin med mindre än ett halvt sekels historia. Dessutom har det blivit ett obligatoriskt område inom forskning och medicin och i hela Under de senaste 30 åren har kunskapen expanderat och blivit en av de mest aktuella grenarna i etik.

Författaren till termens ursprung är något kontroversiell: vissa förespråkar den tyska teologen och filosofen Fritz Jahr (1927), som använde termen Bio-Ethik i en artikel om etik för växter och djur. Andra författare lyfter fram biokemistens onkolog Potter, som 1970 använde termen bioetik inom en artikel och ett år senare publicerade en text med titeln ”Bioetik: bro till framtid ".

Men om vi måste lyfta fram något inom bioetikens historia är det Belmont-rapporten (1978). Det föddes som ett resultat av National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research in USA, efter härjningarna i det välkända Tuskegee-experimentet (om obehandlad syfilis hos människor Afroamerikanska). Denna text innehåller principerna eller kriterierna för att vägleda forskning med människor inom biomedicin. Idag anses Belmont-rapporten fortfarande vara en referenstext för forskare.

Stora principer för bioetik

Därefter kommer vi att förklara de fyra stora principerna för bioetik, föreslagna av Beauchamp och Childress (1979):

1. Autonomi

Autonomi återspeglar personens förmåga att fatta beslut om sig själv utan yttre inflytande, till deras integritet och självbestämmande. Denna princip är känslig för att inte tillämpas när situationer uppstår där personen inte kan vara 100% autonom eller har minskat autonomi. (s. vegetativt tillstånd).

Det högsta uttrycket för denna princip skulle vara patientens informerade samtycke. Det är patientens rätt och en skyldighet för den professionella som besöker honom. I den meningen måste patientens preferenser och värden erkännas och respekteras. I psykologi gäller denna princip också, och informerat samtycke måste alltid erhållas från patienter, oavsett om de är vuxna eller barn (genom sina föräldrar eller vårdnadshavare).

2. Välgörenhet

Det är yrkesutövarens skyldighet och skyldighet att agera till förmån för patienten eller andra. Det är avsett att främja patientens legitima intressen och undertrycka deras fördomar så mycket som möjligt. Det skulle vara som att "göra det som är bäst för patienten."

Problemet som härrör från denna princip är att ibland främjas patientens fördel men utan att ta hänsyn till deras åsikt (s. Till exempel har läkaren utbildning och kunskap som patienten inte har, så läkaren bestämmer fritt vad som är bäst för personen). Med andra ord ignoreras i dessa fall patientens eller patientens åsikt på grund av deras bristande kunskap.

Principen om välgörenhet beror på autonomins principDet skulle vara som att göra det goda som patienten samtycker till eller begär.

3. Rättvisa

Denna princip strävar efter jämställdhet och minskar diskriminering på grund av ideologisk, social, kulturell, ekonomisk, ras, kön, sexuell läggning etc.. Det erkänns att alla människor har rätt till fördelarna med medicin, eller psykologi, till exempel. Det syftar till att ge alla patienter samma kvalitet, vård och service i alla ingripanden.

Inom psykologi accepteras till exempel inte diskriminering eller fördomar av något slag.

Denna princip tillämpas på ett kvalitativt annat sätt beroende på länder. Till exempel i USA är medicinsk vård baserad på försäkringar med privata företag, så det kan finnas diskriminering av ekonomiska skäl. I Spanien är sjukvården gratis och universell, baserad på en nödvändighetsprincip.

4. Ingen maleficence

Denna princip bygger på att avstå från att avsiktligt skada personen. Det vill säga inte för att oskäligt eller i onödan skada den andra. I vissa discipliner kan denna princip tolkas med nyanser, till exempel:

Inom medicin orsakar ibland medicinska åtgärder patienten men syftet är att få deras välbefinnande (s. g., ett kirurgiskt ingrepp). Be i patienten att patienten systematiskt och gradvis utsätter sig för situationer som genererar ångest, rädsla, ilska, etc. kan det orsaka skada eller smärta för honom, men det yttersta målet är hans psykologiska välbefinnande och att övervinna problem.

Det finns andra överväganden i denna princip: den professionella måste förbinda sig att ha en utbildning baserad på gedigen och vetenskaplig kunskapmåste du uppdatera din kunskap (baserat på bevis och inte på pseudovetenskap) permanent för att träna på och bör undersöka nya behandlingar eller terapier för att förbättra och erbjuda sina patienter det bästa uppmärksamhet.

Som psykologernas deontologiska kod säger, ”Utan att det påverkar den legitima mångfalden av teorier, skolor och metoder, kommer psykologen inte att använda medel eller förfaranden som inte är tillräckligt kontrasterade inom gränserna för vetenskaplig kunskap nuvarande. Vid utredningar för att testa nya tekniker eller instrument som ännu inte har verifierats kommer den att informera den kunder före användning ”(...)“ Det kontinuerliga arbetet med att uppdatera sin kompetens är en del av deras arbete. professionell".