Kommer datorer att ersätta psykologer?

På 1960-talet, en MIT-forskare som heter Joseph Weizenbaum utvecklat ett datorprogram utformat för att simulera terapisessioner humanist av Carl rogers.

Detta program genomförde en serie öppna frågor så att patienten, genom att se dem genom en skärm, kunde uttrycka sina känslor som med en humanistterapeut. Initiativet var så framgångsrikt att många patienter hade svårt att acceptera tanken att de varit interagera med ett datorprogram, och de trodde att det fanns en riktig person som skickade dem meddelanden.

I dag, det som kallas datoriserad terapi utnyttjar alla möjligheter för aktuell teknisk utveckling att erbjuda något liknande det som Weizenbaum-programmet erbjöd. Kommer datorer att ersätta psykologer om vi fortsätter att satsa på den här handlingen?

Datorterapi

Hittills har datorer ibland använts som en terapikanal, det vill säga en plats där terapeuter och klienter eller patienter har hittats via Internet. Denna möjlighet har nästan alltid betraktats som en begränsad version av sessioner ansikte mot ansikte, och när det är möjligt rekommenderas det därför att fysiskt delta i en psykologkonsultation.

Datoriserad terapi får datorer att sluta vara helt enkelt kanalen och är aktiva agenter i processen att interagera med personen.

Den baseras på användningen av datorprogram som anpassar sig till vad personen gör och ger konsekventa reaktioner därefter. På ett sätt är de något som liknar interaktiva självhjälpsböcker, med skillnaden att i den senare är meddelandet mycket viktigare (eftersom det är det enda som erbjuds) och att i datoriserad terapi är det viktigaste interaktionen i realtid med personen.

Som i psykoterapi talar inte den som interagerar med patienten i datoriserad terapi mer än patienten (något som skulle hända med självhjälp) utan snarare Snarare består tjänsten av att ställa frågorna och reaktionerna som får den andra personen att förändras i psykologisk mening, till exempel genom kognitiv omstrukturering av de Kognitiv beteendeterapi.

Dess fördelar

Utan tvekan kan det vara intressant att ha ett datorprogram som kan anpassas till det som sägs som en form av självhjälp: istället för att själv hantera textfragment från en bok använder vi som en tjänst ett program som gör att vi kan uttrycka oss och reflektera över vad som händer oss.

Detta gör till exempel att den här tjänsten kan användas nästan alltid, helt enkelt genom att slå på en dator, och att detta är en relativt billig tjänst om vi jämför den med sessionerna på psykoterapi. Dessa två faktorer gör dock inte det här alternativet till en ersättning för frågan. Låt oss se varför

Varför en dator inte kan vara psykolog

Det första man ska vara tydligt med när det gäller att förstå vad datoriserad terapi är är att ett datorprogram, åtminstone med den teknik som det är från du har för närvarande, kommer du alltid att ha en ganska begränsad förmåga att anpassa sig och lära av vad en riktig person säger till dig genom språk.

Det som kännetecknar oss när vi pratar är det vi använder ord och fraser mycket flexibelt, använder samma term på många möjliga sätt och får dess betydelse att förändras beroende på sammanhanget.

Datorprogrammet bakom en form av datoriserad terapi fungerar genom ett beslutsträd, det vill säga en sekvens av åtgärder som redan är programmerat i förväg och som vid vissa punkter är uppdelat i flera parallella vägar, som i böckerna "välj din egen äventyr".

Detta enkla faktum är det som gör datoriserad terapi inte jämförbar med riktig psykoterapi och är därför närmare självhjälp: datorn kan inte förstå hela människans tankar, känslor och handlingar; det kommer bara att tolka dem baserat på ett mycket begränsat behandlingsschema. Datorn kommer att "tvinga" den information den samlar in om oss för att passa in i sina fördefinierade scheman, medan att en psykoterapeut verkligen har tillräcklig känslighet för att helt kunna anpassa sitt beteende original.

Denna förmåga är förresten inte typisk för terapeuter: den motsvarar människor i allmänhet.

Hur använder jag sessionerna med en dator?

Sammanfattningsvis kan datoriserad terapi alltid vara ett intressant alternativ som ett komplement till riktig terapi med hänsyn till att datorer inte kan empati eller "läsa mellan raderna" vad en människa gör verklig. Det är därför vi kan förstå denna tjänst som en mer utvecklad form av självhjälp där en viss marginal lämnas till personens deltagande.

Även om detta alternativ det är väldigt billigt eftersom ett datorprogram kan säljas många gånger med den lägsta kostnaden för att använda samma immateriella egendom, återstår tiden och platsen att träffa en kött-och-psykoterapeut viktigt så att både handlingarna och de mentala processerna hos patienten kan motsvaras av ett sinne som är så komplext och förändrande som det hennes.