4 vrste neuspjeha memorije

Kao što se čitatelj može sjetiti iz onoga što je viđeno u članku "Što su lažna sjećanja i zašto patimo od njih?"Postoji mogućnost da se djelomično sjetim događaja, razgovora ili situacije, ne sjetim se toga ili se sjetim, a da ga nisam proživio.

Ulazeći dublje u to, postoje brojne vrste pogrešaka koje se mogu napraviti i, važno je podijeliti ove podatke jer te pogreške imaju stvorene da razbiju prijatelje, zanemaruju argumente, stvaraju velike sukobe i druge probleme koje će, bez sumnje, svatko prepoznati gledajući ih iza.

• Možda vas zanima: "Kako emocije utječu na naša sjećanja? Teorija Gordona Bowera"

Kvarovi memorije

Dalje ćemo vidjeti nekoliko pojava zbog kojih naše pamćenje nije toliko pouzdano koliko se čini.

Stres

Jedan od čimbenika koji uvjetuje naše pamćenje je stres, shvaćajući to, osim preopterećenja poslom ili zabrinutošću, kao aktivaciju na razini upozorenje koje može dati bilo koliko različitih situacija u koje smo uključeni dnevno.

Stres generira iscjedak kortikosteroida zbog pobude osi hipotalamus-hipofiza-nadbubrežna žlijezda. (Gómez-González, 2002) da

može poboljšati ili pogoršati pamćenje, ovisno o fazi obrade na koju utječu hormoni stresa, te prirodi ili valenciji (pozitivnoj ili negativnoj) kodiranih informacija.

Stoga postoje brojna istraživanja koja su otkrila kada su razine stresa vrlo velike visoko (npr.: rasprava o žestokoj obitelji ili paru: rasprava o vrlo kontroverznoj temi na mrežama socijalni; itd.) emocionalno pamćenje se čuva ili čak poboljšava, dok to utječe na pamćenje neemocionalnih informacija.

Koliko je ovo relevantno? U stresnoj situaciji poput one o kojoj je bilo riječi u prethodnom odlomku, vrlo je vjerojatno da će ne samo logika biti ostavljena po strani, već i zbog toga povećana emocionalna uzbuđenost, pažnja (a time i pamćenje) usmjerena je na aspekte rasprave, rasprave ili činjenice svjedočio što je još pobudilo negativne osjećaje.

To ne samo da dovodi do često iracionalnog (shvaćenog kao nedostatka dobro strukturirane logike) i preranog rješavanja, već koji doprinosi stvaranju negativnih stereotipa o drugim ljudima, zaboravljajući aspekte poput usklađenosti njihovih argumenata unatoč njihovim nedostatak poštovanja, logika ideje unatoč pogrešno napisanom tekstu, namjera komunikatora unatoč njegovoj pogrešci kada je to izrazio, itd. Stoga, kasnije pristupu toj memoriji, ovi su detalji praktički nedostupni.

• Povezani članak: "Vrste memorije: kako ljudski mozak pohranjuje uspomene?"

Više iskustva s tim, pouzdanije mišljenje?

Često vjerujemo da smo više puta doživjeli neku situaciju ili više puta razgovarali o nekoj situaciji određenu temu ili s određenom osobom, čini nas "svjesnijima" ili daje veću pouzdanost našoj mišljenje. Međutim, je li to istina?

Studije iz bihevioralnih znanosti pokazale su da ljudi koji su iskusili ponavljane slične situacije (npr. Događaj, rasprava) s emocionalnim nabojem, imaju tendenciju biti manje pouzdani od svjedočenja o događajima koji su se dogodili samo jednom, dajući lošije rezultate u točnosti, cjelovitosti i dosljednosti priče (Smeets, Candel i Merckelbach, 2004).

Pa zašto se osjećate toliko sigurnijima?

Fenomen pristranosti potvrde

U psihologiji postoji opsežna studija i Eksperimenti na pristranosti potvrde. Ova pristranost poznata je i kao selektivno prikupljanje informacija. Smatra se učinkom obrade informacija zbog kojeg ljudi nastoje potvrditi svoje hipoteze, potvrđuju njihova očekivanja, potvrđuju svoje stereotipe ili čak opravdavaju svoje odluke ili stilove doživotno. Shvatite stereotip kao obrazac mišljenja, a da pritom nužno ne budete negativni (npr. Svijet je prekrasno mjesto).

Ova je potraga za potvrdom predsvjesna ili nesvjesna (iako se može pokušati izbjeći dobrovoljno ako je taj učinak poznat) i javlja se bez obzira na istinitost ili neistinitost prikupljene informacije.

U isto vrijeme, ta pristranost omogućuje "ponavljanje" informacija to se već smatralo istinom, čineći ga stabilnijim u vlastitoj shemi znanja o svijetu, drugima ili sebi. Podaci koji se ne žele krivotvoriti i koji se pohranjuju kao istinitiji nego prethodni put kada su obrađivani.

Ponuđena su različita objašnjenja za pojavu pristranosti potvrde koja se dijeli prema zadanim postavkama (iako inzistiram da se to može modulirati ili nadvladati) svakom čovjeku. Ta se objašnjenja vrte oko različitih čimbenika, jedan od njih je takozvana "kognitivna ekonomija" kojom mozak nastoji tražiti ravnotežu i obrasci za korištenje minimalne energije pri rješavanju problema ili situacije, pitanje koje također djelomično objašnjava stvaranje stereotipa i shema znanje.

Uloga emocija u sjećanjima

Druga su se objašnjenja više usredotočila na emocionalne čimbenike. Nije teško pomisliti da je poželjno (obično) biti točan nego biti pogrešan, pa bi pristranost potvrde omogućila izbjegavajte troškove ili štetu zbog pogreške i, umjesto da istražite činjenicu, argument ili događaj na neutralan ili znanstveni odabiru se dijelovi koji odgovaraju pretpostavci, često se povećavaju, a ostatak se zanemaruje ili umanjuje.

Dobar primjer za to mogu se naći u knjigama deduktivno zaključivanje ili u priručnicima misaone psihologije. Tamo gdje su izložene različite vrste zabluda koje istovremeno služe diskreditiranju argumenata, pristranosti prema vlastitim i kako bi se zaštitili od neželjenih promjena ili oštećenja na samopoštovanje.

Uloga zabluda

Ad hominem zabluda: sastoji se u uzimanju zdravo za gotovo laži izjave koja se uzima kao argument tko ju je dao. Pokušavajući diskreditirati osobu koja brani spomenutu ideju ukazujući na negativnu karakteristiku ili djelovanje osobe, bez obzira na ideju. Treba napomenuti da je to jedna od najčešće korištenih zabluda danas u raspravama koje društvene mreže toplo održavaju u vezi s aktualnim problemima

Fallacia tu quoque: Sastoji se od odbacivanja argumenta ili od smatranja lažnim, navodeći nedosljednost osobe koja ga predlaže. (Primjer: Kako možete razgovarati o korupciji ako su i kad ste vladali slučajevi bili slučajevi?). Znamo da ideja zapravo može biti dobra ili loša, bez obzira na to je li osoba koja prenosi to propovijedajući ili ne primjerom, međutim, ako se ideja ne sviđa, ta se zabluda često koristi Izbjegni to.

Dakle, pristranost potvrde iskrivljuje i odabire informacije koje su instalirane u našim shemama. Te sheme, na koje se aludira u cijelom članku, u kognitivnoj znanosti shvaćaju se kao misaoni obrasci, skupovi strukturirane ideje, struktura predstavljanja svijeta, struktura specifičnog znanja, mentalni okviri društvenog znanja, itd.

Cilj ovog članka nije detaljno ih opisati, bit će dovoljno komentirati da su oni glavni odgovorni za naša očekivanja.

• Možda vas zanima: "10 vrsta logičkih i argumentiranih zabluda"

Kognitivne sheme

Nismo li razgovarali o sjećanju? Da, i nastavljamo s tim. Kompilacijom, emocionalna situacija odvraća pozornost i prisjećanje, pristranost potvrde odabire dijelove informacija koji koriste vlastitim idejama i ove su ideje ponovno ugrađene u naše sjećanje u obliku shema.

Ove sheme sadrže stabilne i promjenjive dijelove, što se više dijelova ponavlja (potvrđuje), stabilniji su, a uz to su i uzrok naših očekivanja, budući da je to naš okvir znanje.

Dakle, s onim što je viđeno u ovaj članak tamo gdje je bilo izloženo da pamćenje i mašta te projekcija sebe i drugih u budućnosti (očekivanja) dijele neuronsku mrežu, jasno je da Ako se ti čimbenici ne uzmu u obzir, vraćaju se do stvaranja petlje koja teško reagira na bilo koju drugu logiku osim osobni.