Seksualno zlostavljanje u djetinjstvu: Slijepi njegovatelji

U ovom drugom dijelu planirane serije o zlostavljanju djece u djetinjstvu ovom ćemo se usredotočiti na jedan od najbolnijih aspekata za žrtvu, sljepoća odgovornih za njegu i brigu o djetetu.

Ova činjenica, iznad bilo kojeg drugog razmatranja, definira kao nijedan osjećaj usamljenosti, "magle" i bespomoćnost zlostavljanog dojenčeta, posebno kada je "slijepi" njegovatelj nitko drugi nego majka ili, prema potrebi, tata.

Doista, u našem svakodnevnom iskustvu u terapiji, fraza tipa: „gotovo više od zlostavljanja u Da, najstrašnije, najviše je zaboljelo to što moja majka, prije svega, to nije vidjela, ili ako je to vidjela, nije ništa". Čak i ako dijete ima hrabrosti i snage to reći, u mnogim se prilikama sudara s nevjericom bliskog njegovatelja. “Ono što me totalno slomilo je to što mi mama nije vjerovala. Nisam to mogao razumjeti. "

• Povezani članak: "Seksualno zlostavljanje u djetinjstvu: kad smo bili mrtvi"

Nezaštićene situacije pred seksualnim zlostavljanjem djece

Utjecaj na dijete, nevine žrtve agresije koja im je ponekad nerazumljiva, suočena s ravnodušnošću najbliže figure koje djeluju afektivno, ono je kako je poznato poražavajuće i bit će predmet kasnijeg razmišljanja.

Ovoga puta želimo se usredotočiti prije svega na lik vezanosti, posebno na majku. U većini slučajeva majke nisu ni svjesne što se događa, jer u slučaju da niste pretrpjeli traumatično iskustvo ove vrste u svom tijelu, pomisliti da vaš suprug, stric, pouzdani skrbnik u kome postavili sigurnost svog sina ili kćeri, ili u njihovom slučaju svećenik koji ih duhovno vodi, čine nešto loše svojoj djeci i ne ulaze u glava. Kao što ponekad kažem majkama: "ta mogućnost nije bila na upravljačkoj ploči vašeg mozga."

Tačno je i da ponekad nađemo odsutne majke, koje ne plaćaju dovoljno obratite pažnju na ponekad značajne promjene u ponašanju i psihologiji koje se događaju kod vaše djece. Uobičajeno je i ovo emocionalno zanemarivanje propustom.

No, prema našem iskustvu, još je češća činjenica da mnoge majke ne mogu doslovno prihvatiti ovu stvarnost i radije gledaju u drugu stranu.

Žrtvi se može zaprijetiti da će poreći činjenice, a ne suočiti se sa stvarnošću koja postoji proizvodi, budući da se naziru sklonost kćeri, kao i njezina pasivna uloga u zlostavljanju, ne može biti probavljen i postavlja se obrana bilo poricanja, minimiziranja ili idealizacije.

U drugim vremenima majka je nesvjesna onoga što se događa kod kuće, ali za šutnju se odlučuje jednostavno iz straha. Ili izravan strah, jer ju je agresor također zlostavljao ili kršio, ili neizravni time što je imao ekonomska, emocionalna ili bilo kakva ovisnost, što im onemogućava da se zaštite i zaštititi. Postoje i slučajevi, možda rjeđi, ali u neznatnom broju, gdje prioritet im je odnos s nasilnikom, socijalni status i obiteljsko uzdržavanje.

Znatiželjno je, ali ova posljednja vrsta propusta, iako se javlja u svim vrstama društvenih slojeva, obiluje posebno imućnijim klasama, gdje je obiteljska institucija nedodirljivi bastion i nepomična. Zapravo ovaj fenomen obitelji, koji su svi prepoznali kao osnovnu instituciju na kojoj svi naši društvena mreža djeluje odvraćajuće kada treba postati svjesna činjenice koja dovodi u pitanje institucija. Ovo je ploča koja teži žrtvi, poklopcu lijesa i uzrok koji objašnjava mnoge nepažnje gore opisanim propustom.

Međutim, ovaj članak ne želi i ne bi trebao pasti u lako iskušenje kriviti majke za ono što se dogodilo njihovoj djeci. Ova pojednostavljena vizija koja je kriva uobičajena je u specijaliziranoj literaturi tijekom godina, posebno ako je zlostavljanje počinio muški roditelj. Tako su Cartes, Gavey, Florence, Pezaro & Tan, Shonberg, Womack, Miller, Lassiter... obiluju ulogom majke kao suučesnice, upućene, nemarne i čak pomagačice zlostavljanja.

Ova je vizija također prenesena u kliničku praksu u psihoterapiji sa žrtvama zlostavljanja djece; rođena je iz društvenog očekivanja savršene majke koja je sposobna zaštititi svoju djecu od bilo kakve opasnosti, štete ili patnje i, na kraju, lik s najvećim utjecajem na sve što se događa u obitelji i koji je jedini odgovoran za dobrobit i sigurnost djece.

• Možda će vas zanimati: "6 stupnjeva djetinjstva (tjelesni i mentalni razvoj)"

Dva pristupa

Caroline Sinclair i Josefina Martinez u svom dragocjenom djelu: „Krivnja ili odgovornost; terapija za majke djevojčica i dječaka koji su pretrpjeli seksualno zlostavljanje ”, razlikuju ih dva pristupa u odnosima s majkama zlostavljane djece: pristup krivnji i pristup odgovornosti.

Pristup krivnje naglašava deficite, naglašava ulogu majke u nastanku zlostavljanja, što na neki način podrazumijeva presudu nad osobom i na kraju paralizira temeljni resurs za terapija. Ovaj će pristup izazvati otporan i obrambeni stav kod majke, što nimalo neće pomoći u terapijskom procesu.

U Vitalizi se naginjemo i djelujemo iz perspektive odgovornosti, koji stavlja veći naglasak na vještine nego na deficit, i naglašava ulogu majke u reparaciji. To podrazumijeva analizu konkretnih radnji, a ne lakih i općenitih vizija, koje aktiviraju resurse i favoriziraju udruživanje i ponovno spajanje žrtve s majkom, uz svu korist koju to donosi procesu ponovne obrade i iscjeljivanje.

Ne ulazeći u pojednostavljene procjene, kao što smo gore naveli, majka je većinu vremena i dalje zamjenska žrtva zlostavljanja svoje djece, i premda je djelovanje ima razarajući utjecaj na usamljenost žrtve, njegova osoba nije osoba koju treba kriviti, već je treba integrirati u psihoterapijsku pratnju žrtva.

Autor: Javier Elcarte, psiholog traume. Osnivač i direktor tvrtke Vitaliza.