Test mrtvog čovjeka: što je to, funkcije, prednosti i nedostaci

U analizi ponašanja, test mrtvaca vrlo je zanimljiv test koji će se koristiti pri određivanju ponašanja koja će se ocjenjivati ​​tijekom promatranja.

Glavna ideja testa je da svako ponašanje koje osoba također može "izvesti" nije preporučljivo smatrati ga takvim, jer sam po sebi to ne bi bio postupak značajan.

Ovaj je test imao svoje prednosti i nedostatke, ali osim njih to je još uvijek znatiželjan način utvrditi koja ponašanja treba procijeniti tijekom provođenja istrage ili analize ponašanja a pojedinac. Krenimo malo detaljnije.

• Povezani članak: "Vrste psiholoških testova: njihove funkcije i karakteristike"

Što je test mrtvaca?

Test mrtvaca ideja je koja se koristi za pokušaj razlikovanja između objektivno mjerljivog i uočljivog ponašanja od onoga što nije. Ovaj se test često koristio kao kriterij da bi se utvrdilo koja ponašanja treba istodobno analizirati. kada se ocjenjuje ponašanje pojedinca, bilo da se radi o osobi ili životinji, u okviru analize ponašanje. Njegova je glavna upotreba utvrditi može li se određena radnja smatrati ponašanjem ili ne.

Ovu je ideju razvio Ogden Lindsley 1965. godine, koji je rekao da ako mrtva osoba može provoditi određeno ponašanje, onda to doista nije ponašanje. Ideja je da, uzimajući u obzir da samo živi organizmi imaju sposobnost emitiranja ponašanja, sve što nazivamo ponašanjem mora proći test mrtvaca i stoga ga inertno biće ne može emitirati.

Primjena u svijetu obrazovanja

Pokušat ćemo bolje razumjeti ovu znatiželjnu ideju povezujući je s razlogom nastanka. Test Mrtvog čovjeka koncipiran je u vrijeme kada su istraživanja u obrazovnom području imala ozbiljan problem prilikom analize ponašanja učenika. Mnogi su se učitelji koristili vrlo labavim kriterijima kako bi odredili idealno ponašanje svojih učenika, kriteriji koji uključuju nešto što bismo mogli nazvati "neprovođenje".

Među aspektima koje su ocjenjivali učitelji bili su; na primjer, koliko su dugo vaši učenici bili tihi ili ako nisu izbacili bijes. Iako je ocjenjivanje tih "ponašanja" bilo ugodno, nije pružilo značajne podatke o tome jesu li doista učili niti bi se moglo smatrati ponašanja koja promiču učenje, poput procjene stupnja uključenosti učenika u zadatak ili koliko su bili motivirani pitajte učitelja.

Ova dva ponašanja, tj. Ne bacanje bijesa i mirno sjedenje za stolom, ne bi prošli test mrtvaca jer ih u osnovi može "učiniti" mrtva osoba. Leševi mirno sjede i ne stvaraju buku, pa bi želja da se djeca u učionici tako ponašaju bila ista kao da se želi da se ponašaju kao da su mrtva.

• Možda će vas zanimati: "Funkcionalna analiza ponašanja: što je ono i čemu služi"

Primjer primjene ovog testa

Ne napuštajući obrazovno polje, možemo dati primjer primjene mrtvačkog testa, ali malo aktualniji i prilično uobičajen u analizi ponašanja.

Ako definiramo "neusklađenost" kao neuspjeh u ispunjavanju i poštivanju određenih zahtjeva u određenom vremenskom razdoblju, primjenom testa morali bismo si postaviti sljedeće pitanje:

"Može li umrla osoba ne udovoljiti tužbi?"

Odgovor na ovo pitanje je očito da. Mrtvac ne čini ništa, čime će propasti svaki zahtjev koji od njega tražimo. Uzimajući u obzir da ova definicija neusklađenosti ne prolazi mrtvačev test, potrebno je razmotriti novo ponašanje za procjenu.

U ovom konkretnom slučaju, umjesto da razgovaramo o nesukladnosti, mogli bismo procijeniti pojedinačno odbijanje zadatak koji je postavljen, definirajući "odbijanje" kao čin odgovora odlučnim ne određenom predstavka. Ovdje si možemo postaviti sljedeće pitanje:

"Može li mrtva osoba odgovoriti odlučnim ne na određeni zahtjev?"

Odgovor je u ovom slučaju očito ne. Mrtvac ne može govoriti niti aktivno odbiti bilo što, pa je odbijanje ponašanje jer je položilo test mrtvaca.

Slabosti ovog testa

Iako je na početku bilo sasvim prihvaćeno, smatrajući ga dobrim kriterijem da se jasno uspostavi linija koja razdvaja ponašanje od onoga što se ne može uzeti u obzir, danas se to ne smatra jasnim dokazom što je ponašanje, a što nije. Uz to, iako je konceptualiziran tijekom 1960-ih, danas nema puno empirijskih dokaza.

Uz to, ne smijemo zanemariti vrstu obrazloženja koja stoji iza dokaznog, kružnog tipa. Test mrtvaca povezuje ponašanje sa životom dok je sve što mrtvac može učiniti automatski se smatra neprovođenjem, stoga je njegova premisa da je biti živ sinonim za ponašanje, a ne biti sinonim za nikakvo ponašanje.

To nas dovodi do trenutne konceptualizacije onoga što se smatra, ili bi barem trebalo smatrati ponašanjem. Analitičari trenutnog ponašanja ukazuju da svako ponašanje koje konceptualiziramo kao takvo mora biti mjerljivo i uočljivo da se ponašanje koje treba analizirati mora formulirati na jasan, objektivan i sažet način i, sigurno, postoje neke stvari koje mrtvi mogu "Radnja" koja bi se mogla smatrati ponašanjem uzimajući u obzir ove parametre i u tom bi slučaju test mrtvaca mogao servirati.

Kada radite bilo koju vrstu analize ponašanja, odaberite ona ponašanja koja su društvena smislene i u kojima je jasno da je pojedinac umiješan, budući da potonje može provjeriti korištenjem mrtav muškarac. Ali, uz to, svaki analitičar ponašanja mora osigurati da ponašanja koja je uspostavio kao takva budu mjerljiva, uočljiva, jasna, objektivna i sažeta. Ako ne zadovoljava ove kriterije i ne položi test mrtvaca, potrebno je predložiti drugo ponašanje za procjenu.