Zákon vyrovnania: čo to je a čo vysvetľuje v psychológii

V psychológii učenia sa skúmali mnohé javy, ktoré majú svoj teoretický základ v operantnom podmieňovaní. V rámci nej nájdeme pojem nazývaný zákon vyrovnávania.

V tomto článku uvidíme, z čoho pozostáva zákon vyrovnávania a ako bol formulovaný.

• Súvisiaci článok: "Operačné kondicionovanie: Hlavné koncepty a techniky"

Richard J. Herrnstein a operantné podmieňovanie

Operačné podmieňovanie zavedené B. F. Skinner, je forma učenia, prostredníctvom ktorej predmet (človek alebo zviera) je pravdepodobnejšie, že zopakuje správanie, ktoré má pozitívne dôsledky a menej pravdepodobné, že sa budú opakovať tie, ktoré majú negatívne dôsledky.

Zákon vyrovnávania Pôvodne ho formuloval Richard J. herrnstein (1961) kvôli pokusu s holubmi v súbežné programy s variabilným intervalom (tj programy, kde je kritériom pre administráciu výstuže premenlivý čas, ktorý uplynul od predstavenia poslednej výstuže). Neskôr a podrobnejšie uvidíme, z čoho pozostávajú tieto typy programov.

V tomto experimente boli holuby vybavené dvoma gombíkmi v Skinnerovom boxe. Každé tlačidlo spustilo inú mieru odmeny za jedlo. Bolo pozorované, ako holuby mali tendenciu klovať tlačidlo, ktoré produkovalo najvyššiu odmenu za jedlo, častejšie ako druhé tlačidlo. Okrem toho to urobili pri sadzbe podobnej sadzbe odmeny.

Aký je zákon vyrovnania?

Zákon vyrovnania je stanovený kvantitatívny vzťah medzi relatívnou mierou posilnenia a relatívnou mierou odozvy počas vývoja súbežných harmonogramov posilňovania. Toto je obmedzené na zistenie, že existuje korelácia medzi správaním a prostredím.

Je to zákon, ktorý pomohol psychológom a analytikom správania spojiť sa správanie s okolím a vypracovať rovnice, ktoré jasne ukazujú, ako tieto dve by kovary

Zákon zhody naznačuje, že miera odozvy subjektu v prostredí bude úmerná množstvu alebo trvaniu podávaného pozitívneho posilnenia. Čím viac pozitívneho posilnenia bolo podané, tým vyššia bola miera odozvy (a naopak). Herrstein stanovil túto relatívnu mieru odozvy ako zákon správania.

S dostatočnou spoľahlivosťou sa uplatňuje, keď sú iné ako ľudské subjekty vystavené súbežným režimom s premenlivými intervalmi a ich použiteľnosť v iných situáciách je menej jasná v závislosti od uskutočnených predpokladov a podrobností o situácii experimentálne.

Mechanizmy a teórie

Zákon vyrovnávania Experimentálne bol overený na rôznych druhoch., ako aj v skupinách predmetov (nielen individuálne).

Je to deskriptívny zákon prírody a nie mechanický zákon, pretože nevysvetľuje mechanizmy zodpovedné za distribúciu odpovedí. Okrem toho ignoruje, keď sa vyskytnú jednotlivé odpovede.

Existujú tri typy teórií, ktoré sa snažia vysvetliť tento zákon; sú nasledujúce.

molárne teórie

Vysvetľujú hlavne súbory odpovedí a ste spojení s celkovou distribúciou odpovedí a posilňovačov, ktoré sa vyskytujú v kontextoch, v ktorých si musíte vybrať.

molekulárne teórie

Zameriavajú sa na to, čo sa deje na úrovni jednotlivých odpovedí a považovať vyrovnanie za čistý výsledok týchto individuálnych rozhodnutí.

šľachtiteľské teórie

Zameriavajú sa na črty správania, ktoré nie sú ani molárne, ani molekulárne, ale niečo medzi tým.

Výberové správanie: súbežné programy

Zákon vyrovnania, ako sme videli, vzniká ako výsledok súbežných programov, ktoré implikujú výberové správanie. Najjednoduchšia situácia výberu je založená na dvoch odpovediach, z ktorých si môžete vybrať, za každým nasleduje posilňovač.

Súbežné programy sa vyskytujú v rovnakom čase (alebo súbežne) a subjekt môže voľne prepínať z jedného klávesu odpovede na druhý.

Jedným z jeho zovšeobecnení je, že sa vzťahuje na situácie nútenej voľby (súbežné programy rozumu), kde je povinnosťou zvoliť si jednu z možností. V programoch nútenej voľby je teda spôsob, ako splniť zákon vyrovnávania, reagovať len na jednu alternatívu. Pre subjekt bude najvhodnejšia stratégia vyberte si najlepšiu alternatívu a držte sa jej.

Odchýlky v zákone vyrovnávania

Niekedy nie sú relatívne miery odozvy vždy presne rovnaké ako relatívne miery zosilnenia pri každej alternatíve odozvy; je to kvôli môžu mať vplyv aj iné faktory.

Hovoríme teda o dvoch rôznych situáciách: podraďovanie a prekrývanie. Pri podhodnotení je najlepšia možnosť zvolená menej, ako predpovedá zákon zhody. Pri overmatchingu sa naopak vyberá najlepšia možnosť viac, ako predpovedá zákon.

Premenné, ktoré určujú vyššie uvedené odchýlky, by boli tieto:

Použitie rôznych topografií odozvy pre každú alternatívu

To znamená rôzne druhy úsilia; napríklad mávanie (alternatíva A) a stlačenie klávesu (alternatíva B).

Použitie rôznych posilňovačov pre každú alternatívu

To znamená, že rovnocennosť nemožno ľahko stanoviť.

Ťažkosti pri prechode z jednej alternatívy na druhú

Zamyslime sa napríklad nad prestupmi v metre. Prechod z jednej úlohy na druhú zahŕňa určité oneskorenie (náročnosť alebo námaha pre predmet).

Bibliografické odkazy:

• Herrnstein, R.J. (1961). Relatívna a absolútna sila odoziev ako funkcia frekvencie zosilnenia. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 4, 267–72.
• Domjan, M. (2009), Princípy učenia a správania, Madrid (Španielsko): Thomson