Clearov zákon recidívy: čo to je a ako popisuje komunikáciu

Žijeme v dobe interakcie a komunikácie. Technologický pokrok, ktorému nevyhnutne podliehame, umožňuje komukoľvek prístup k obrovskému množstvu informácií v priebehu niekoľkých sekúnd. Z pohodlia miesta, kde žijete a bez väčšej námahy.

Tento rýchly vývoj umožnil, aby sa udalosti, ktoré sa odohrávajú kdekoľvek na planéte, rozšírili závratnou rýchlosťou, ktorá sa okamžite stáva témou globálneho poznania, ktorá je veľmi náročná zostaň zabudnutý Je to úplne nový scenár v dejinách ľudstva, pre ktorý má vplyv na to, čo je vzhľadom na spôsob, akým interpretujeme to, čo nás obklopuje, a na pravdivosť, ktorú môžeme priznať našim „vedomostiam“. sociálna".

Hoci je to otázka, ktorá v minulosti vzbudila u mnohých filozofov zvedavosť, historická situácia, v ktorej žijeme, nás núti vrátiť sa k nej s obnoveným záujmom. Preto sa v tomto článku budeme venovať jednej z najpopulárnejších vysvetľujúcich teórií v tomto bode: Clearov zákon recidívy.

• Súvisiaci článok: "28 typov komunikácie a ich charakteristiky"

Čo je Clearov zákon recidívy?

Myšlienky, chápané ako subjektívne vyjadrenie javu, majú schopnosť zostať nečinné tvárou v tvár plynúcemu času. Tí, ktorí sa rozhodnú prijať akúkoľvek ideu, vo svojom stave živých bytostí nakoniec ustúpia neúprosnej konečnosti, ku ktorej sme všetci odsúdení. Tieto však trvajú až po smrť tých, ktorí ich bránia, ako keby to bol jednoduchý prostriedok poskytnúť im silu, ktorú potrebujú, aby prešli z úst osoby, ktorá ich vyslovuje, do uší osoby, ktorá ich vyslovuje. počúvaj.

Nápady môžu mať nekonečne veľa foriem, ako aj byť vyrobený ktoroukoľvek z látok, ktoré tvoria ľudskú realitu: politika, veda, náboženstvo alebo čokoľvek iné. Okrem toho majú moc zjednotiť ľudí na akýkoľvek účel, keď sa zoradia rovnakým smerom, ale aj spôsobiť medzi nimi tú najnepriechodnejšiu priepasť. To je dôvod, prečo sa hovorí, že jednotlivci s podobným presvedčením majú tendenciu byť priťahovaní alebo v každom prípade sa stávajú podobnými každý deň, keď zdieľajú čas.

Napriek tomu, že všetky nápady sú hodné rešpektu, pokiaľ nepoškodzujú tretie strany, existujú aj niektoré z nich, ktoré sú priamo nepravdivé alebo ktoré najlepšie nezodpovedajú realite možné. Niekedy táto nepresnosť (úmyselná alebo nie) rozširuje svoj negatívny vplyv na ľudí alebo veľké skupiny, ktoré sú degradované stereotypom alebo stigmou. Toto sa často vyskytovalo medzi ľuďmi trpiacimi určitými poruchami duševného zdravia, ktoré iní nespravodlivo označili za násilné alebo iracionálne.

Ďalší zaujímavý príklad pochádza z čo sa nedávno začalo nazývať falošné správy (alebo falošné správy). Ide o pochybné fámy alebo otvorené klamstvá, ktoré zverejnením v médiách naberajú fazetu pravdy rozpoznaný alebo odhalený (vraj) človekom, na ktorého spoločnosť projektuje to najlepšie očakávania.

Najčastejšie je za nimi odhalený záujem tretej strany (politickí rivali, blízki nepriatelia atď.), takže pôvodný zámer je zvyčajne otvorene zlomyseľný.

Isté nápady, dobré pre bytie falošné správy alebo pretože podnecujú spoločenskú diskusiu, sú zvyčajne príčinou búrlivých diskusií, v ktorých je len málokedy jedna z dvoch strán ochotná opustiť svoju pozíciu. A je to tak, že dôkazy nám hovoria, že účel, ktorý sledujú takéto dialektické trenice, nie je nikdy zladiť pozície s cieľom nájsť rovnováhu medzi oboma súpermi, ale obmedzuje sa na „dosiahnutie dôvod". Toto všetko možno vysvetliť jednoduchou skutočnosťou, že často ide o značne oddelené protiváhy spektra. názor na prejednávanú vec, čím sa minimalizuje akákoľvek možnosť presviedčania alebo ovplyvňovania.

Clearov zákon recidívy postuluje niečo, čo je nepochybne veľmi zlou správou pre stranu, ktorá je proti tejto myšlienke. o ktorej sa diskutuje alebo diskutuje, na koniec stupnice, ktorá by obhajovala „vykorenenie“ zo svedomia každej ľudskej bytosti: percento ľudí, ktorí veria akejkoľvek myšlienke, je priamo úmerné počtu jej opakovaní za posledný rok (aj keď je to nepravda)

Teda v momente, keď sa rozhodneme zúčastniť diskusie s inou osobou, ktorej myslenie posudzujeme ako „ohavný“, udržiavame jeho pohľad na veci na „bielom plátne“ názoru sociálna.

• Mohlo by vás zaujímať: "Dejiny psychológie: autori a hlavné teórie"

Aký význam to má?

Práve opísaný jav, pre ktorý existuje množstvo empirických dôkazov v oblasti sociálnej psychológie, Je to dôležité najmä v dobe internetu, v ktorej dnes žijeme. A to preto, že priestory, v ktorých sa v minulosti viedli debaty, sa posunuli do a úplne virtuálne prostredie, v ktorom je väčšina interagujúcich subjektov absolútna neznámy.

Táto absencia informácií uľahčuje vytváranie jedovatého prisudzovania pre tých, ktorí hovoria niečo, čo nás uráža, takým spôsobom, že Myšlienka, na ktorej nesúhlasíme, sa vzťahuje aj na ostatné črty osoby, ktorá ju obhajuje, ktoré nakoniec posúdime spôsobom, ktorý je ekvivalentný emocionálnej reakcii, ktorú v nás ich presvedčenie vyvoláva.

V situáciách, ktoré nastanú v „reálnom“ živote, je oveľa pravdepodobnejšie, že tak či onak spoznáme o niečo viac toho, koho máme pred sebou. To uľahčuje efektívne presviedčanie „súpera“, respektíve, aby to bol on, kto nás presvedčí svojimi argumentmi, najmä ak vnímame podobnosti v osobnosti alebo hodnotách. V online rozhovoroch sa to riedi od nevedomosti a neistoty, ktorú má jeden voči druhému je „vyplnená“ pomocou dedukcií z toho, čo hovorí, inkarnuje do nej všetko zlé, čo pripisujeme nahej myšlienke, že ovláda Stručne povedané: "ak si to myslí, je to preto, že pri nedostatku ďalších údajov je zlý človek."

To znamená, že v záujme zachovania rozumu a presadzovania myšlienok, ktoré považujeme za najviac platné alebo etické, sa zúčastňujeme na intenzívne a nezmieriteľné diskusie, ktoré zvyšujú „hrubý“ počet prípadov, v ktorých sa problém, na ktorý máme v úmysle „zaútočiť“, objaví pred očami ostatných. V dôsledku toho by sa zvýšilo aj percento ľudí, ktorí v to veria; keďže toto všetko (podľa zákona Clearovej recidívy) súvisí s jej dostupnosťou a jej opakovaním.

Stručne povedané, z tohto zákona vyplýva, že pokusy bojovať proti presvedčeniam, ktoré posudzujeme negatívne (pseuvedy, politické orientácie atď.), majú za následok nielen v drvivej väčšine prípadov neúčinné, ale prispievajú aj k ich nežiaducemu rozšíreniu medzi obyvateľstvom (pretože zvyšujú dostupnosť v scenári, kde sa zvyčajne používajú). príspevok). Takýmto spôsobom, bez toho, aby sme si to všimli, sme opakovaním kŕmili strašné monštrum, ktoré sme chceli poraziť.

Toto je jeden z mechanizmov, ktorým sa viralita falošné správy alebo iné udalosti s pochybnou dôveryhodnosťou, ktoré sa stanú populárnymi na internete. To je ešte zreteľnejšie v prípade platforiem (ako je Twitter), ktoré umožňujú prezeranie problémov, o ktorých sa v danom čase (alebo trende) najviac hovorí. téma), pretože ich jednoduchý výskyt na týchto zoznamoch im dáva určitú prestíž bez toho, aby sa museli hlbšie zaoberať dôvodom, prečo sa nachádzajú tam.

Na záver, nové technológie sú ideálnym rámcom na šírenie všetkých druhov myšlienok, pričom sa berie do úvahy, že uľahčujú výmenu názorov, ktoré sa len zriedka riešia konsenzom a ktoré len zvyšujú počet prípadov, v ktorých sa záležitosť (v dobrom alebo v zlom) spomínané. Nakoniec by sa tým podporila aj dôveryhodnosť, ktorú mu ľudia pripisujú.

Ako teda bojovať s nápadom?

Idey sú abstraktné entity, to znamená, že sa objektívne nenachádzajú v realite tých, ktorí sa nimi zvyčajne zaoberajú. V tomto zmysle sa nachádzajú iba v myšlienke ľudskej bytosti a stávajú sa zjavnými pre ostatných. prostredníctvom hovoreného alebo písaného slova, čo je jediný ekosystém, v ktorom sú držané života. Ticho je toxické prostredie pre myšlienky, keďže v ňom im chýbajú živiny, ktorými by sa mohli živiť, a súvisiace presvedčenia, s ktorými by sa mohli rozmnožovať. To znamená, že ticho je ten, kto ich zabíja. Pomaly, ale nemilosrdne.

Ak chceme bojovať proti myšlienke, pretože ju považujeme za odporujúcu našim najintímnejším zásadám a hodnotám, najlepším spôsobom, ako túto úlohu vykonať, je ignorovať ju. Ale nielen to, ale bude tiež potrebné dať hlas našim najhlbším presvedčeniam a nechať ich, aby sa dostali do uší tých, ktorí ich chcú počuť. Najlepšie zo všetkého je, že v tomto procese žiadny prijatý útok nebude viac než cenným spojencom.