Psychologická diagnóza? Áno alebo nie?

Od počiatkov psychológie ako vedy zodpovednej za štúdium ľudskej mysle a správania bolo vykonaných mnoho výskumov boli vykonané s cieľom zistiť pôvod, následky a faktory, ktoré vedú k pretrvávaniu väčšiny porúch psychologické.

Ale... Má táto iniciatíva pomenovaním psychologických javov nejaké nevýhody?

• Súvisiaci článok: „Rozdiely medzi syndrómom, poruchou a chorobou"

Výskum duševných porúch

Americká psychiatrická asociácia (APA) a Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) sú dve z nich organizácie, ktoré vynaložili najviac času a úsilia na hlbšie porozumenie Y. objasniť, ako fungujú duševné poruchy, aké sú príznaky spojené s každým z nich, ako ich zistiť (koľko symptómov musí byť prítomných na stanovenie presnej diagnózy a na ako dlho) atď. Tieto informácie sa odrážajú v príslušných diagnostických príručkách: Diagnostická príručka a Štatistické údaje o duševných poruchách (DSM-V) a Medzinárodná klasifikácia chorôb (ICD-10).

APA a ďalšie inštitúcie, ako napríklad Národný inštitút pre zdravie a starostlivosť (NICE), boli tiež zodpovedné za overovanie toho, čo liečba je najúčinnejšia pre každý typ poruchy a snaží sa zaviesť empirické overenie rôznych spôsobov vykonávania procesu terapeutické.

Konkrétne divízia 12 APA vytvorila v roku 1993 pracovnú skupinu pre podporu a šírenie informácií psychologické liečby založené na záveroch ich výskumu, vedúce k rozpracovaniu od sprievodcovia liečbou s teoreticko-praktickým základom prispôsobené charakteristikám každej poruchy.

Na druhej strane činnosť NICE zahŕňa poskytovanie informácií, vzdelávanie a poradenstvo, podpora prevencie a návrh spôsobov postupu v primárnej starostlivosti a službách špecializovaný.

• Mohlo by vás zaujímať: „Nie, duševné poruchy nie sú prídavné mená"

Rôzne pohľady na vyšetrovanie

Hlavný rozdiel, ktorý môžeme nájsť medzi jedným organizmom a druhým, je v tom, ako sa APA zameriava na vyšetrovanie porúch „Klasický“ alebo „čistý“, zatiaľ čo NICE sa zameriava skôr na problémy, ktoré nemusia nevyhnutne zodpovedať klinickej diagnóze implementuje stratégie na celkové zlepšenie duševného zdravia (tehotenstvo, dodržiavanie liečby, podozrenie na týranie v detstve, pohoda u starších ľudí atď.).

V prípade PCD „Purizmus“ je faktor, ktorý zvyčajne obmedzuje klinický výkon pretože porucha sa zriedka objaví v najčistejšej a najľahšie rozpoznateľnej forme, ale skôr že kritériá pre ďalšie poruchy (komorbidita) sú zvyčajne splnené alebo majú väčšie odchýlky zložitosť.

Preto v súčasnosti v psychológii máme široký priestor nielen na výskum rôznych typológie porúch, ktoré môžeme nájsť, ale o tom, aké sú najvhodnejšie spôsoby prístupu k nim (až dátum).

Je psychologická diagnóza užitočná?

Spravidla sa uplatňuje postup, keď sa má vykonať určitý druh psychologickej liečby začať s hodnotiacou fázou. V tejto fáze nám rozhovor známy ako klinika poskytuje veľa informácií o situácii daného pacienta.

V závislosti na terapeutickom prúde, z ktorého pracuje každý psychológ, môžu rozhovory mať a otvorenejší alebo štruktúrovanejší formát, ale vždy budú mať za cieľ vedieť to hlbšie fungovanie a prostredie človeka pred vami.

Fáza hodnotenia nám môže umožniť stanoviť diagnózu, ak dôjde k poruche, pretože existujú ťažkosti, ktoré sa vyskytujú konzultácie (známe ako kódy Z) nie sú zahrnuté v diagnostických príručkách, pretože sa považujú za kritické situácie / zmeny v životný cyklus viac ako duševné poruchy (prípady odlúčenia, manželská nespokojnosť, ťažkosti s riadením správania detí, duely atď.).

V prípade poruchy vo fáze hodnotenia (v ktorej je možné okrem rozhovorov použiť štandardizované dotazníky) budeme schopní objasniť príznaky, priebeh a vývoj stavu pacienta, ako aj pomenovanie zážitku, ktorý prežívate.

Táto diagnóza, založená na vyššie uvedenom, nám umožňuje veľmi užitočným spôsobom zistiť, s akými ťažkosťami interagujeme a ustanoviť pre každého človeka najvhodnejší spôsob liečby, aby sme problém riešili najefektívnejším spôsobom a efektívne možné.

Mali by sme vždy ponúknuť diagnózu?

Ako zdravotnícki pracovníci to musíme mať na pamäti každý človek je úplne iný ako každý iný, a to, čo by sme odovzdali jednému pacientovi, môže byť škodlivé pre iného.

Diagnóza pomáha odborníkom porozumieť a objasniť situáciu, ktorá je pred nami, a tiež naplánovať a naplánovať spôsob našej činnosti na jej riešenie. Pri stanovovaní diagnóz však musíme byť veľmi opatrní, pretože existuje niekoľko nebezpečenstiev:

Štítok sa môže nepriamo stať definíciou osoby

To znamená, že už nehovoríme o „X má schizofréniu“, ale môžeme vzniknúť „X je schizofrénia“.

Diagnóza môže viesť k viktimizácii pacienta

Či už je to obozretné alebo nie, stanovte diagnózu môže viesť k tomu, že osoba bude absorbovaná vaším štítkom: "Nemôžem robiť X, pretože som agorafóbny".

Zle podrobná diagnóza môže u pacienta viesť k stavu zmätku

Ak nie je k dispozícii dostatok informácií a pacient nechápe, čo sa s ním v skutočnosti deje, je veľmi pravdepodobné, že „Vyplňte“ informačné medzery údajmi, ktoré môžete získať z menej spoľahlivých zdrojov ako zdravotnícky pracovník, generujúci negatívne a nereálne očakávania týkajúce sa vášho duševného stavu.

Diagnostický štítok môže generovať pocity viny

„Urobil som niečo, aby som si to zaslúžil.“

Záver

Ak to vezmeme do úvahy, je samozrejmé, že pre psychológov je mimoriadne ťažké nestanoviť mentálnu diagnózu situácie, ktorá sa nám predstavuje, pretože diagnostické štítky uľahčujú nám pochopenie informácií v našich mentálnych schémach.

Ale napriek tomu, ak pacient z nejakého dôvodu priamo nežiada o diagnostiku, je pravdepodobné že nepotrebujete vedieť, ako sa volá skúsenosť, ktorú prežívate, a stačí hľadať vyrieš to.

Na druhej strane, ak nájdeme veľké trvanie na „označovaní“ toho, čo sa deje, je dôležité najprv objasniť, či má žiadosť pevný základ v osobe alebo môžu byť ovplyvňované a tlačené inými prostriedkami, s ktorými súvisí (sociálne odkazy, údaje na internete atď.).