Priemysel šťastia a pozitívna psychológia

Na moje prekvapenie som v poslednej dobe nachádzal veľa narážok takzvaný „priemysel“ založený na iracionálnom a bezpodmienečnom hľadaní šťastia.

Ako každý argument alebo prúd, ktorý sa zredukuje na absurdnosť, stratí svoj základ, keď zabudneme na skutočnú podstatu alebo dôvod bytia Pozitívna psychológia, zaviesť hanlivé analógie, ako napríklad skutočnosť, že v sieťach vznikajú určité publikácie typu Pán Báječný alebo ako si urobiť srandu z „potreby“ nutnosti ísť za „motivačným koučom“, aby vyriešil nejaký druh problému. triviálna otázka.

Po mnohých epizódach tento druh „útoku“ na sektor psychoterapie alebo duševnej starostlivosti (No, nezabúdajme, že etymologický pôvod slova terapia súvisí s pojmom pozornosť), dokonca pochádza z z „kolegových“ sektorov, ktorí sa nedokončili zo starých paradigmatických bitiek medzi behavioristami a kognitivistami alebo medzi domorodcami okrem iného proti ekológom (paradoxne, obe konfrontácie vedúce k vzniku paradigiem integrátori).

• Súvisiaci článok: „Dejiny psychológie: hlavní autori a teórie"

Nekalé kritiky proti pozitívnej psychológii

Chápem, že z nevedomosti alebo nevedomosti sa dajú vyrobiť nekonečné diskvalifikácie a kritika, viac či menej deštruktívne. Čo však nemôžem pochopiť, je, že existujú odborníci na psychológiu, ktorí sa držia svojich starých paradigiem a prúdov metodologicky ako stroskotanci vraku obhájiť svoj model alebo spôsob výkonu povolania, akoby išlo o iba možné.

Na druhej strane však nemajú toľko nevôle, pokiaľ ide o prijatie konceptov ako „Učená bezmocnosť“, ktoré učiteľ vyvinul Martin E.P. Seligman, aby sa ospravedlnil vznik depresií alebo iných psychologických nerovnováh, je to jeden zo štandardov pozitívnej psychológie.

Rozumiem tomu lekársky model psychodiagnostiky má naďalej pozoruhodný vplyv pre niektorých pochopenie psychológie. Ale, vážení kolegovia a zvedaví ľudia rôznej povahy, psychopatologický klinický model nevysvetľuje úplnú rozmanitosť ľudského správania, a preto že bez nutnosti zasahovať do prevencie alebo rehabilitácie psychiatrických patológií existuje oblasť psychologického pôsobenia, ktorá sa neriadi jeho pravidlami.

Osoba, ktorá sa cíti zle alebo nie je spokojná so životom, ktorý vedieočividne nie je chorý. V skutočnosti existuje veľa ľudí klasifikovaných ako chorých alebo narušených, ktorí vyvolávajú veľa pochybností o spoľahlivosti diagnostického systému. Keby vedeli, aké škody môže človek spôsobiť, že sa budú cítiť na celý život označené ako súčasť „tašky“ alebo kolektívu pejoratívne konotácie pre svoje vlastné zdravie a následné sociálne prispôsobenie, boli by opatrnejšie pri výkone podľa toho, aký typ klasifikácie.

• Mohlo by vás zaujímať: „Humanistická psychológia: história, teória a základné princípy"

Problém nadmernej diagnózy

Nedávno som mal možnosť dozvedieť sa viac o stanovisku doktora Javiera Álvareza. Tento primár psychiatrie v nemocnici v Leóne je šampiónom hnutia s názvom „Nová psychiatria“, ktoré predpokladá nezrovnalosti a podozrenia na medicínsky model pravdepodobne ovplyvnené iným typom odvetvia, v tomto prípade však odvetvím reálny. Farmaceutický. Je to zvedavé rýchly rast zaznamenaný hlavným psychiatrickým nástrojom na klasifikáciu a diagnostiku (známejšie ako DSM).

Od svojho vzniku až do dnešného dňa počet duševných porúch zaznamenal exponenciálny nárast počtu a ich liečba bola prioritne zverená užívanie a podávanie psychotropných liekov. Niektoré psychotropné lieky, ktorých poslaním je pôsobiť hlavne na mozgové neurotransmitery „zapojené“ do vývoja súčasnej poruchy. Problém spočíva v presvedčení a dôvere, ktoré vydávajú, o malých znalostiach, ktoré o ňom existujú fungovanie vyššie uvedených neurotransmiterov ako dostatočná záruka experimentovania s týmito liekmi Chemikálie.

Nechcem dezinterpretáciu z mojej strany, nie som antipsychotikum ani iná forma liečby, ale áno Domnievam sa, že sme si vytvorili pozoruhodnú dôveru v niečo, čo je ešte len v začiatkoch, a zanedbali sme alebo dokonca zosmiešnili iné spôsoby chápania sveta psychológie a psychiatrie, bez toho, aby sme našli toľko každodenných príkladov kritiky s toto. Dym z „šarlatáni“ verzus „magické pilulky“. A nejde o toto, ale ani o druhé.

Každý človek je svet a v každom svete sa vyžaduje jeden alebo druhý typ zásahu.

Môj problém nie je ani väčší, ani menší ako váš.

Nemusí to byť ani problém.

Ale je môj a ja sa rozhodujem, ako k tomu chcem alebo potrebujem pristúpiť.